Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 8/10 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договори перевезення, у тому числі при:; Інші договори перевезення:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.11.2009. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
			91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
			____________________________________  
				РІШЕННЯ
			
			ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
			 
				10.11.09                                                                                 Справа № 8/10.
				 
					За позовом Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України, Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ
					до 1-го відповідача –Державної холдінгової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ
					2-го відповідача - Державного підприємства "Шахтоуправління "Луганське", с. Ювілейне м. Луганськ 
					про стягнення 663 грн. 00 коп.
					С у д д я Зюбанова Н.М.
					 
						          П р е д с т а в н и к и:
						від позивача –Федорова О.А., дов. № Н-01/3308 від 28.09.09;
						від 2-го відповідача –Рухадзе І.В., дов. від 31.12.08 № 03/5-609;
						 
						                              
						Суть спору: про стягнення 47 грн. 40 коп. штрафу за невиконання плану перевезень.
						У відповідності до розпорядження голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 15.07.09 справу № 8/10 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.
						Ухвалою арбітражного суду від 04.01.99 провадження по справі було зупинено у відповідності до листа Вищого арбітражного суду України від 22.12.98 №05-2/428, згідно якого провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запиту ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті.
						2-ий відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 09.11.09 № 03-1527 проти позову заперечує. 
						Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
						Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що станом на час звернення до арбітражного суду позивач мав повноваження юридичної особи. У відповідності до наданих у засіданні суду документів підтверджено факт правонаступництва ДП "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень відносно прав та обов'язків позивача у справі –Луганського відділення Донецької залізниці.
						Так, у відповідності до наказу Міністерства транспорту України від 29.03.99 № 176 про реорганізацію відділків та Попаснянського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажирів Донецької залізниці, Луганський відділ по перевезенню вантажів та пасажирів Донецької залізниці реорганізований 01.07.99 в регіональне представництво залізниці у м. Луганську на правах відокремленого структурного підрозділу Донецької залізниці, яка є правонаступником відповідних реорганізованих відділків. А згідно наказу Донецької залізниці від 15.05.00 № 228/н про реорганізацію регіональних представництв Донецької залізниці, Луганське регіональне представництво Донецької залізниці реорганізоване 01.06.00 шляхом перетворення його у тотожну дирекцію залізничних перевезень без права юридичної особи.
						Тому по справі слід уточнити позивача, яким є Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень. 
						Щодо суті спору, за вирішенням якого Луганський транспортний прокурор звернувся до суду, то вони полягають у наступному.
						Так, у липні 1998 року 2-им відповідачем не було виконано план перевезення у відповідності до наданих облікових карток за спірний період, тому позивачем нараховано штраф у сумі позову. 
						Але Статутом залізниць України не передбачений штраф за невиконання плану перевезень, оскільки законодавцем введено згідно ст. 119 справляння плати за користування вагонами, порядок визначення якої встановлюється Правилами перевезення вантажів.
						Штраф же є санкцією /заходом відповідальності/ за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань, що випливають із закону чи договору.
						Позивачем розрахунок штрафу здійснено на підставі затверджених наказом Мінтрансу України ставок за користування вагонами та контейнерами залізниці від 02.02.99 № 53, від 25.02.99 № 113, які рішенням Вищого арбітражного суду України по справі № 3/38 від 01.11.99 визнані недійсними, що унеможливлює застосування ст. 119 Статуту залізниць. 
						За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити. Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати та при зверненні з позовом вони не сплачувались. 
						          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
						в и р і ш и в :
						У задоволенні позову відмовити.
						Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
						          Дата підписання рішення –16.11.09. 
						          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова
						          Помічник судді Г.А.Кравцова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...