Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 186/802/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 19.07.2017. Зареєстровано: 20.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2017.
Дата набрання законної сили: 21.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/0186/116/17
		Справа № 186/802/17
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		   19 липня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючої -судді         ОСОБА_1 ,
		секретар ОСОБА_2 
		за участю: прокурора ОСОБА_3 
		 обвинуваченого ОСОБА_4 
		 представника Першотравенського МЖКП  ОСОБА_5 
		 представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6  
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017040380000104 від 17.02.2017 року відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого прохідником на шахті «Ювілейна» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «Павлоградвугілля», раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 
		обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 у ніч з 02 на 03 лютого 2017 року на своєму автомобілі марки ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_1 темно-зеленого кольору під`їхав до будинку № 11 по вул. Кобзаря в м.Першотравенську Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення металевих кришок каналізаційних колодязів, які розташовані біля вказаного будинку.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно  небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у ніч з 02 на 03 лютого 2017 року (більш точний час слідством не встановлений), впевнившись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав належні Першотравенському МЖКП дві металевих кришки з двох каналізаційних колодязів, розташованих біля будинку № 11 по вул. Кобзаря в м. Першотравенську Дніпропетровської області, вартістю 425 грн. кожна, знявши їх з колодязів та поклавши до багажника свого автомобіля, після чого покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене чуже майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Першотравенському МЖКП майнову шкоду на загальну суму 850 грн.
		Крім того, ОСОБА_4 у ніч з 07 на 08 лютого 2017 року на своєму автомобілі марки ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_1 темно-зеленого кольору під`їхав до будинку № 1-а по вул. Чайковського в м. Першотравенську Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне таємне викрадення металевих кришок каналізаційних та теплових колодязів, які розташовані біля вказаного будинку.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у ніч з 07 на 08 лютого 2017 року (більш точний час слідством не встановлений), впевнившись, що його дії ніхто не бачить, повторно таємно викрав належні Першотравенському МЖКП дві металеві кришки з каналізаційного та теплового колодязів, розташованих біля будинку № 1-а по вул. Чайковського в м. Першотравенську Дніпропетровської області, вартістю 425 грн. кожна, знявши їх з колодязів та поклавши до багажника свого автомобіля, після чого покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене чуже майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Першотравенському МЖКП майнову шкоду на загальну суму 850 грн.
		Крім того, ОСОБА_4 у ніч з 12 на 13 лютого 2017 року на своєму автомобілі марки ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_1 темно-зеленого кольору під`їхав до будинку № 5-а по вул. Чайковського в м. Першотравенську Дніпропетровської області, маючи умисел на повторне таємне викрадення металевих кришок з каналізаційних колодязів, які розташовані біля вказаного будинку.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у ніч з 12 на 13 лютого 2017 року (більш точний час слідством не встановлений), впевнившись, що його дії ніхто не бачить, повторно таємно викрав належну Першотравенському МЖКП металеву кришку з каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 5-а по вул. Чайковського в м. Першотравенську Дніпропетровської області вартістю 425 грн, а також належну ПАТ «Укртелеком» металеву кришку з колодязя телефонної каналізації, розташованого біля вищевказаного будинку, вартістю 583 грн. 33 коп., знявши їх із вказаних колодязів та поклавши до багажника свого автомобіля, після чого покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене чуже майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Першотравенському МЖКП майнову шкоду на суму 425 грн., та ПАТ «Укртелеком» - майнову шкоду на суму 583 грн. 33 коп.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та підтвердив суду, що він скоїв злочини при викладених в обвинувальному акті обставинах. В скоєному розкаюється. Заявлені ПАТ «Укртелеком» та Першотравенським МЖКП цивільні позови визнав в повному обсязі.
		Представник потерпілого Першотравенського МЖКП  ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги, прохала суд стягнути з ОСОБА_4 10318,18 гривень в рахунок завданих злочинами матеріальних збитків з урахуванням відновлювальних робіт. При призначенні ОСОБА_4 покарання покладається на розсуду суду.
		Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 підтримав заявлені позовні вимоги, прохав суд стягнути з ОСОБА_4 1085,00 гривень в рахунок завданих злочинами матеріальних збитків. При призначенні ОСОБА_4 покарання покладається на розсуду суду.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. 
		При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. 
		Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно. 
		Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин  не встановлено та пом`якшуючих покарання обставин  активне сприяння розкриттю злочинів, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів, необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону,що єнеобхідним і достатнімдля його виправлення, але враховуючи конкретні обставини справи, а саме те що ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання добре,працює, має на утриманні малолітню дитину та тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання застосувати ст.75 КК України, та звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 , п.2 ч.2 ст.76 КК України.
		Крім того при призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення більш суворим покаранням менш суворого.
		 
		У відповідність до ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
		   
		Розглядаючи позовні вимоги, заявлені публічним акціонерним товариством «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди від злочину на суму 1085 гривень 00 копійок та позовні вимоги Першотравенського міського житлово-комунального господарства про відшкодування матеріальної шкоди від злочину (з урахуванням відновлювальних робіт) на суму 10318 гривень 18 копійок суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню з тих підстав, що в повному обсязі визнані обвинуваченим ОСОБА_4 та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
		У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експертів в сумі 747 (сімсот сорок сім) гривень 32 копійки.
		Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідність до ст.100 КПК України 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
		- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, з випробуванням 1(один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478 Код ЄДРПОУ 21560766 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 1085 ( одна тисяча вісімдесят п`ять) гривень 00 копій.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь Першотравенського міського житлово-комунального господарства на р/р НОМЕР_3 в КБ «Приватбанк» м.Дніпро МФО 305299, ЄДРПОУ 32598423 матеріальну шкоду завдану злочином в сумі 10318 ( десять тисяч триста вісімнадцять) гривень 18 копійок. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експертів в сумі 747 (сімсот сорок сім) гривень 32 копійки.
		Речові докази по справі: металеві фрагменти з шести кришок люків( а.крим.пров.17-18)  які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити. 
		 
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		СУДДЯ ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...