Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/6723/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2017.
Дата набрання законної сили: 19.07.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		УКРАЇНА
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 липня 2017 року м. Київ 
		 
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва  ОСОБА_1 ,
		 
		перевіривши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року,
		 
		у с т а н о в и в:
		 
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, постановленою в кримінальному провадженні №5201700000000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2017 року, задоволено клопотання начальника четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 194 КПК України на:
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Чернігові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимий,  
		 
		якому повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
		 
		Продовжено підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18:00 години 25.08.2017 року включно, а саме: 
		- прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
		- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду; 
		- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
		- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- носити електронний засіб контролю.
		 
		Відповідно 3, 4, 5 липня 2017 р. до суду другої інстанції надійшли апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 ,які просять ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2017 р. скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №5201700000000218 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України), у зв`язку з внесенням ним застави згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 7.03.2017 року. 
		 
		5.07.2017 р. апеляційні скаргипідозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 ,із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва. 
		 
		Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 , такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
		 
		Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Відповідно до цього ухвали слідчого судді в частині покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,  апеляційному оскарженню не підлягають
		 
		Отже, апеляційні скарги підозрюваним ОСОБА_2 , адвокатами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 , подані на рішення слідчого судді, яке згідно до вимог ст. ст. 309 ч. ч. 2, 3; 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку  не підлягає. 
		 
		Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргами підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 ,на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити. 
		 
		Керуючись ст. ст. 309, 392 ч. 3, 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, суддя Апеляційного суду м. Києва  
		п о с т а н о в и в:
		 
		У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_2 ,про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2017 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №5201700000000218 від 31.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України), у зв`язку з внесенням ним застави згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 7.03.2017 року,  відмовити.
		 
		Копії ухвали невідкладно надіслати підозрюваному ОСОБА_2 , адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із апеляційними скаргами та доданими до них документами. 
		 
		Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення. 
		 
		 
		Суддя Апеляційного суду м. Києва  ОСОБА_7 з ю б і н

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...