Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2333/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2017. Зареєстровано: 20.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/2333/17
		провадження № 1-кп/488/241/17
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.07.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва 
		у складі:
		 головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		 секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , 
		за участю сторін та учасників кримінального провадження:
		 прокурора - ОСОБА_3 ,
		 потерпілого - ОСОБА_4 , 
		 обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150050001411, по обвинуваченню
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо - технічною освітою, працюючого в ТОВ СМП «Ніка-Тера», раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		01.06.2017 року близько 13 годин 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля ЗОШ № 54, розташованої за адресою: м. Миколаїв, пр..Корабелів, 10, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар ножем у праве плече. В результаті неправомірних дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рани передньої поверхні правого плеча, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.
		30.06.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угодапро примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.
		Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: за ч. 2 ст. 125 КК України -у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
		Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України укримінальному провадженніможе бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочиномневеликої тяжкості.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характеробвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Потерпілийтакож розумієнаслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України. 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення міжпотерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгоджений сторонами вид та міру покарання: у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
		 У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду від 30.06.2017 рокупро примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
		Визнати  ОСОБА_5  винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тапризначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ніж, , що зберігається у камері схову Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області  знищити; два диски із відеозаписом слідчих експериментів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК Українидо Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєвапротягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку наподачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку -після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...