Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/3422/15-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем україни
		20 липня 2017 року м. Київ
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ у складі:
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 12015160500001502 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
		в с т а н о в и л а:
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 зПриморського районного суду м. Одеси до Ковпаківського районного суду м. Сум.
		Подання мотивовано тим, що в Ковпаківському районному суді м.Сум знаходиться кримінальне провадження №12015200440001401 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України. Останній рахується за вказаним судом, та від участі в судових засіданнях Приморського районного суду м. Одеси в режимі віодеоконференції відмовився, а інші учасники в підготовче засідання цього суду не з`явились взагалі. У зв`язку із цим, у поданні зроблено посилання на необхідність передачі кримінального провадження №12015160500001502 до Ковпаківського районного суду м. Сум для об`єднання із кримінальним провадженням № 12015200440001401.
		Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, щонеперешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
		За загальним правилом ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Однак у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
		З обвинувального акта у кримінальному провадженні №12015160500001502 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні двох розбійних нападів  24 та 28 лютого 2015 року відповідно на на вул.Пантелеймонівській та вул. Ніжинській в м. Одесі, а також у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна 30 березня 2015року в м. Суми.
		Обидва інкриміновані ОСОБА_4 розбійні напади, котрі органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 187 ККУкраїни, вчинені останнім на території Приморського району м.Одеси, а незакінчений замах на крадіжку в м. Суми кваліфікований за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни.
		Оскільки перше кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є особливо тяжким, а друге  тяжким, відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України Сумською місцевою прокуратурою кримінальне провадження №12015160500001502 обґрунтовано направлено для розгляду в Приморський район м.Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
		Разом з цим, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, щокримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
		Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
		Однак, жодної із наведених підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить.
		Посилання у поданні на розгляд Ковпаківським районним судом м.Сум іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , неможе бути підставою для зміни підсудності кримінального провадження № 12015160500001502, оскільки застосування ч. 1 ст. 32 цього Кодексу щодо здійснення провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, можливе лише в рамках одного кримінального провадження.
		Також, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте також зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.
		Що стосується доводів у поданні про неявку у підготовче засідання місцевого суду учасників судового провадження, то вона може бути забезпечена шляхом здійснення їх повторного виклику, або ж організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а випадку заперечення обвинуваченого проти такого порядку його участі в судовому засіданні  забезпечення його особистої участі шляхом етапування із Сумського слідчого ізолятора після завершення розгляду кримінального провадження №12015200440001401.
		З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, невстановлено.
		Таким чином, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення, а кримінальне провадження № 12015160500001502 щодо ОСОБА_4 повернути до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
		Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
		п о с т а н о в и л а:
		Подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження №12015160500001502 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Ковпаківського районного суду м. Сум залишити без задоволення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...