Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/4715/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2017. Зареєстровано: 21.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/4715/17 
		Провадження № 1-кп/161/318/17
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   м. Луцьк                             19 липня 2017 року
		   Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                     ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -             ОСОБА_2 ,
		прокурора -                     ОСОБА_3 ,
		захисника -                     ОСОБА_4 ,
		представника потерпілої сторони      ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030000000029, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 22.03.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забужжя, Любомльського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		Обвинувачений ОСОБА_6 30 січня 2017 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «SUBARY TRIBECA B9», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись дорогою сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, зі сторони м. Луцьк, Волинської області в напрямку на м. Ковель, Волинської області, поблизу будинку № 115, що по вул. Соборна, с. Княгининок, Луцького району, Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яку перетинати забороняється, виїхав на смугу зустрічного руху, далі на ліве по напрямку руху узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася по лівому узбіччі в напрямку на м. Ковель, Волинської області. 
		В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 51 від 28 лютого 2017 року Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забійної рани тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, зламів кісток склепіння і основи черепа, забою головного мозку з крововиливами під його оболонки, забійної рани правої брови, садна обличчя справа, синця правого стегна, правої сідниці, тулуба справа по задньо-зовнішній поверхні, садна передньої поверхні правого стегна, крововиливів в ділянці коренів легень, крововиливів у воротах печінки, крововиливів у праву навколониркову клітковину, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілої. 
		В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало порушення водієм ОСОБА_6 п. 2.3 б), п. 2.9 а), п.10.1, п. 11.2, розділу 34 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:
		п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;
		п.2.9 а) - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
		п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
		п.11.2  нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини дороги; 
		розділу 34 - лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. перетинати забороняється.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 своїми необережними діями, котрі виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України
		Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно у вказані дату, час та спосіб своїми необережними діями вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого потерпіла отримала тяжкі тілесні ушкодження та померла, погодився із обставинами зазначеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані в повному об`ємі. 
		Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
		До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
		До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, позитивно характеризується, є інвалідом III групи, хворіє, займається суспільно корисливою працею, є особою пенсійного віку, вчинив необережний злочин, усвідомив протиправну поведінку, виявляє жаль з приводу вчиненого кримінального правопорушення, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки відшкодовані повністю, на суворій мірі покарання не настоював, що підтвердив представник потерпілої сторони в судовому засіданні та підтверджується письмовою заявою потерпілого поданою до суду, просив не позбавляти волі, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення є призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком, з позбавлення права керування транспортними засобами.
		Крім того, суд застосовує додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку із тим, що одним із причинних наслідків вчинення дорожньо-транспортної пригоди стало керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
		На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		   Арешт накладений на майно належне ОСОБА_6 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2017 року, а саме автомобіль марки «SUBARU TRIBECA B9», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2  скасувати та повернути ОСОБА_6 ..
		Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
		Судові витрати за проведення двох інженерно-транспортних експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів та дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, 
		З А С У Д И В :
		   Визнати  ОСОБА_6  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортним засобом на 3 (три) роки.
		На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.» 
		Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 20.20 год. 30.01.2017 року по 25.05.2017 року. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
		 Тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом залишити обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу.
		   Арешт накладений на майно належне ОСОБА_6 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2017 року, а саме автомобіль марки «SUBARU TRIBECA B9», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2  скасувати та повернути ОСОБА_6 ..
		Речовий доказ:залишки біологічного походження, схожі на волосся, із лівої нижньої частини переднього вітрового скла та частини волокна, із передньої лівої фари і решітки радіатора автомобіля марки «SUBARU TRIBECA B9», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , частини пластмаси чорного кольору, частини скла від фари транспортного засобу, пластмасову частину сірого кольору від решітки радіатора, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП у Волинській області,  знищити; 
		- автомобіль марки «SUBARU TRIBECA B9», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на території СУ ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11  повернути законному володільцю  ОСОБА_6 ..
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення трьох інженерно-транспортної експертиз (№52 від 27.02.2017 року, №62 від 03.03.2017 року, №65 від 15.03.2017 року) дослідження на загальну суму у розмірі 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривень 88 копійок.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської областічерез Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченомута прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...