Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 450/1380/16-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		21 липня 2017 року м. Київ
		 
		 
		Вищий спеціалізований суд України 
		з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
		 
		 
		головуючого   ОСОБА_1 , 
		суддів:    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 
		 
		розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		12 червня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
		Однак, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки 13 липня 2017 року (згідно інформації наявної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта») подав один примірник заяви, тоді як належало подати саму касаційну скаргу в якій повинно бути обґрунтування необхідності скасування вироку апеляційного суду з підстав невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, з огляду положень статей 370, 374, 414, 420 цього Кодексу, та урахування правил ст. 75 КК, в якій зазначені особливості застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року. Зокрема, у скарзі мають бути вказані норми кримінального та/чи кримінального процесуального закону які було порушено судом та як саме ці порушення (на думку засудженого) вплинули на законність і обґрунтованість вироку апеляційного суду, в частині призначеного покарання (його суворість).
		Крім того, як убачається із прохальної частини заяви засуджений просить пом`якшити призначене йому покарання, застосувавши до нього положення ст. 75 КК, і при цьому вказує на необхідність скасування вироку апеляційного суду, що не узгоджується зі ст. 436 КПК.
		На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.
		Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 3 ст. 429 КПК, суд
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  повернути.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_5  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...