Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 371/1524/15-к : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                        
		 
		У х в а л а 
		 
		24 липня 2017 року                                                    м. Київ                                                                                                                     
		Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
		Верховного Суду України у складі:
		 
		 
		головуючого                    ОСОБА_8.,суддів:     ОСОБА_9., ОСОБА_10., 
		розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_11 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4,
		                                                    
		у с т а н о в и л а:
		 
		вироком Миронівського районного суду Київської області від 19 січня     2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною тертьою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна; за пунктами 6, 12 частини другої статті 115 КК - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 
		Відповідно до вимог частини другої статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 
		На підставі частини другої статті 71 КК за сукупністю вироків, а саме вироку Богуславського районного суду Київської області від 22 вересня      2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
		Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7  
		Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
		Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  від 11 квітня 2017 року вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 змінено: виключено з судових рішень посилання як на докази винуватості ОСОБА_4 та інших засуджених дані, які містяться в протоколі огляду місця події від 31 травня 2015 року та постанові про визнання речовими доказами від 31 травня 2015 року. У решті судові рішення залишено без зміни. 
		Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 звернулися до Верховного Суду України з аналогічними заявами про перегляд усіх вищенаведених судових рішень щодо ОСОБА_4 з підстав, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Вважають, що касаційний суд неоднаково застосував норму статті 384 КПК, якою регламентовано умови та порядок роз'яснення обвинуваченому права на суд присяжних, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а також у своїх заявах посилаються на невідповідність рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, викладеному в постанові Верховного Суду України від 25 червня 2015 року. Зазначають, що ані прокурором, ані судом першої інстанції засудженому не було належно роз'яснено право на суд присяжних. 
		Крім того, у своїх заявах засуджений та захисник вказують, що рішення районного суду є незаконним, оскільки в особових справах суддів, які здійснювали розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4, немає відомостей про складання ними присяги. 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв і долучені до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття провадження у справі про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо ОСОБА_4 на підставі пунктів 2 і 3 частини першої        статті 445 КПК.
		Керуючись статтею 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
		 
		у х в а л и л а:           
		відкрити провадження за заявами ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_11 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4. 
		Копію ухвали разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження.                        
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		                                                 
		С у д д і:
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_9 ОСОБА_8 ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...