Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/1453/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2017. Зареєстровано: 28.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.
Дата набрання законної сили: 08.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		Іменем України
		 
		 № 610/1453/17
		№ 3/610/427/2017
		м. Балаклія 26.07.2017 року
		Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , водія-електрика ремонтного відділення озброєння ремонтного взводу озброєння технічної батареї військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,  
		в с т а н о в и в:
		Відповідно до протоколу № 43 про військове адміністративне правопорушення від 18.05.2017р. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що: «04 квітня 2017 року о 17.53год. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
		ОСОБА_1 про час розгляду даної справи повідомлений, просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив про визнання своє вини (а.с. 2, 10, 20). 
		Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.
		На підтвердження обвинувачення до суду надані протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього: акт медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп`яніння; довідка про відмову від надання пояснень; рапорти. Тому саме ці докази досліджуються судом.
		За змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення, обвинувачення ОСОБА_1 зведено до виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані.
		З акту медичного освідчення для встановлення факту алкогольного сп`яніння від 04.04.2017р. № 42/1/2/1054 встановлено, що ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови), заперечував факт вживання алкогольних напоїв, від визначення у наркологічному диспансері стану алкогольного сп`яніння відмовився. 
		Від надання пояснень стосовно перебування у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 також відмовився, що підтверджується довідкою від 04.04.2017р.
		Згідно рапортів, датованих 04.04.2017р., ОСОБА_1 прибув у розташування базового табору для ротації з явними ознаками вживання алкогольних напоїв.
		Свідки правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.
		Таким чином суду надано докази відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
		Однак частина 1 ст. 172-20 КУпАП у редакції, чинній станом на 04 квітня 2017 року, передбачала відповідальность лише за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
		Відповідальність за таке військове адміністративне правопорушення, як відмова від проходження огляду на стан алкогольногосп`яніння, встановлено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в редакції Закону № 1952-VIIIвід 16 березня 2017 року, який набрав чинності 16 квітня 2017 року.
		Тому інкриміновані ОСОБА_1 дії станом на 04.04.2017р. законом не були визнані адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
		Між тим відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
		Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
		Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 247, 280, 284-285 КУпАП, - 
		п о с т а н о в и в:
		Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
		Суддя В.М. Стригуненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...