Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/5210/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2017. Зареєстровано: 28.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/5210/17 
		                           Провадження № 1-кп/727/248/17
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 липня 2017 року             Шевченківський районний суд м. Чернівці 
		у складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 
		при секретарі             ОСОБА_2 
		 з участю прокурора         ОСОБА_3 
		 за участю захисника ОСОБА_4  
		 з участю потерпілого ОСОБА_5 
		 розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Чернівці угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260040000752, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, одруженим, маючим на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимим, -
		 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, - 
		 В С Т А Н О В И В: 
		    30.05.2017 року від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. 
		 У відповідності до обвинувального акту, встановлено, що 26.03.2017 року приблизно о 03:00 годині на тротуарі біля будинку № 132 по вулиці Головній м.Чернівці, під час випадкової зустрічі та подальшого спілкування між обвинуваченим ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , не маючи на меті позбавляти життя ОСОБА_7 , а маючи намір завдати останньому фізичного болю, умисно наніс йому два удари долонями лівої та правої руки в область обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока в ділянці зовнішнього кута, які згідно висновку судово-медичного експерта № 220 від 24.04.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок отримання зазначених ударів в область голови ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав лівою стороною свого тіла на бетонну сходинку, яка розміщена біля входу у вказане вище приміщення, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 9-11-го ребер по задньо-підпахвиній лінії зліва, трьох розривів нижньої долі лівої легені по задній її поверхні з крововиливами та у вигляді розриву селезінки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 220 від 24.04.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Потерпілого ОСОБА_7 26.03.2017 року приблизно о 03:30 годині було госпіталізовано до лікарні. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , який не передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, тобто проявив злочинну недбалість, потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких 26.03.2017 року о 12:40 годині констатовано його смерть. 
		 30.06.2017 року була укладена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у відповідності до вимогст.471 КПК України.
		     Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений  ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження. Крім того, обвинувачений попросив вибачення у потерпілого та повністю відшкодував шкоду. 
		 Під час укладення угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6  узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, а саме: за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ч.1, ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		 Обвинувачений  ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.119 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6  вказував, що вищезазначена угода про примирення укладена ним з потерпілим добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_6  зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
		 Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду і вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована обвинуваченим, претензій до нього матеріального чи морального характеру не має. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України  йому зрозумілі. 
		 Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо укладення даної угоди, вважаючи, що узгоджене покарання є надто м`яким, пояснення потерпілого, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_6  слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання, яке обвинувачений та потерпілий запропонували суду та узгодили між собою. 
		 Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
		 Згідно п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		 Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		 Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		     Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, оскільки останній вчинив вбивство, вчинене через необережність. Зазначене кримінальне правопорушення згідност. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. 
		 При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		 Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1ст. 473 КПК України.
		 Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 Дана угода, на думку суду, відповідає вимогамКримінально-процесуального кодексу Українита може бути затверджена і на підставі даної угоди може бутиухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. 
		 Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		 Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні /ЄРДР №12017260040000752/ і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання. 
		 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 371,374, 468, 469, 473,474, 475 КПК України, суд,-
		 З А С У Д И В :
		 
		   Затвердитиугоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні /ЄРДР №12017260040000752/ від 30.06.2017 року.
		  ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 119 ч.1КК України,та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_6  звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: марлеві тампони зі змивами, які згідно постанови слідчого від 16.05.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.п.88-89) та згідно квитанції № 3703 від 23.05.2017 року (т.1 а.п.91) передані на зберіганняв камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області  знищити.
		   Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа RM-1172», «IMEI 1: НОМЕР_1 », «IMEI 2: НОМЕР_2 » з картою пам`яті на 2 GB, з сім картами мобільних операторів «МТС» - одна штука та «Київстар» - одна штука, які упаковані в сейф-пакет № 3458081, чоловічу куртку, чоловічу спортивну кофту, чоловічу кофту, чоловічу майку, чоловічі спортивні штани, пару шкарпеток, пару спортивних чорних туфель, носову хустину, які згідно постанови слідчого від 16.05.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.п.88-89) та згідно квитанції № 3703 від 23.05.2017 року (т.1 а.п.91) передані на зберіганняв камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області  повернути потерпілому ОСОБА_5 .
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:один цифровий носій DVD-диск, який згідно постанови слідчого від 27.04.2017 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.123), та три цифрових носії DVD-диски, які згідно постанови слідчого від 28.04.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.п.140), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		 Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		 Вирок може бути оскаржений з підстав передбаченихст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		  
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...