Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/5484/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2017. Зареєстровано: 28.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.
Дата набрання законної сили: 29.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/5484/17
		н/п 1-кп/766/3380/17
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 липня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		         головуючого  судді ОСОБА_1 
		         при секретарі  ОСОБА_2 ,
		         з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		         обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №12016230000000446 від 31.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Ковель, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого перонним контролером ТОВ «Херсонавтотранс», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд 
		в с т а н о в и в :
		    ОСОБА_4 , 30.08.2016 близько 10.30 год., порушуючи вимоги п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом по вул. Підпільній в м. Херсоні, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на проїжджій частині.
		   Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 98 від 10.01.2017, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого черезвертельного перелому лівої бедреної кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
		   Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням ОСОБА_4  Правил дорожнього руху України , а саме:
		- п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
		- п. 10.9  під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
		   В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та пояснив, що він, 30.08.2016 близько 10.30 год., керуючи автомобілем «Mercedes Vito», здійснюючи рух заднім ходом по вул. Підпільній в м. Херсоні, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на проїжджій частині. У скоєному щиросердо розкаюється. Матеріальні витрати на лікування та реабілітацію потерпілій відшкодував у добровільному порядку у повному обсязі.
		   Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в який просила розглянути справу за її відсутності та сповістила суд, що матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 вона не має, щодо міри покарання  покладається на розсуд суду. 
		   Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
		Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.
		   Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		   При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4  суд враховує, характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, позитивну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі, наявність на утриманні малолітньої дитини 2016 року народження та ту обставину, що він є єдиним працездатним членом родини та має утримувати сім`ю, оскільки дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття, повне відшкодування потерпілій збитків у добровільному порядку.
		Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства,а саме  у вигляді штрафу. Крім того, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки саме транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -
		засудив:
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1, КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом.
		Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 110,70 грн. 
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій не пізніше наступного дня.
		 
		Суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...