Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/1808/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2017. Зареєстровано: 28.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.
Дата набрання законної сили: 01.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                          
		Справа № 163/1808/17
		Провадження №3/163/1172/17 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		21 липня 2017 року                                                                                    місто Любомль
		Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2134/20500/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
		      
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕР №572092, виданий 05.12.2012 року органом 0717, - 
		в с т а н о в и л а :
		Головним державним інспектором-кінологом відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 19.06.2017 року складено протокол про порушення митних правил №2134/20500/17 відносно ОСОБА_2, з якого слідує, що останній 14.04.2016 року приблизно о 14 год. 29 хв., слідуючи з України в ОСОБА_4 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля марки «Skoda Felicia», реєстраційний номерний знак LCH37758, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, дорогоцінного каміння органогенного утворення  бурштину (різновиду сукциніт), в стані сировини, загальною вагою нетто 3664,55 грама, вартістю 184968,27 грн., яке знаходилось у поперечині панелі підлоги під переднім рядом сидінь та у зчіпному пристрої автомобіля, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а також у спосіб, що утруднював виявлення. 
		Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України.
		ОСОБА_2  на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений Волинською митницею ДФС.
		Представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті та стягнути судовий збір. 
		Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. 
		Протоколом про порушення митних правил №2134/20500/17 від 19.06.2017 року стверджено, що ОСОБА_2 14.04.2016 року приблизно о 14 год. 29 хв. слідував через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля марки «Skoda Felicia», р.н.з. LCH37758, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» (а.с.1-4).
		Матеріалами справи також стверджено, що разом з ОСОБА_2 слідувала одна пасажирка  ОСОБА_5 
		З акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010101/2016/000912Е від 14.04.2016 року та акту зважування від 14.04.2016 року встановлено, що в ході проведення повного митного огляду вищевказаного автомобіля було виявлено «каміння необроблене жовто-коричневого кольору неправильної форми», загальною вагою брутто 3718 г, яке було частково приховане у поперечені панелі підлоги під переднім рядом сидінь та частково у зчіпному пристрої автомобіля (а.с.11, 12). 
		Факт переміщення зазначеного каміння ОСОБА_6 не заперечив, вказавши у своїх письмових поясненнях, що бурштин добував він особисто на території Волинської області та переміщував його з метою заробітку (а.с.15).   
		Непричетність до даного товару пасажира ОСОБА_5 підтверджується її ж письмовими поясненнями від 14.04.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.04.2016 року (а.с.17;15).
		Висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 13.05.2016 року за №142005902-0152 стверджено, що надані органом доходів і зборів на дослідження зразки є дорогоцінним камінням органогенного утворення  бурштином (різновиду сукциніт), в стані сировини, вагою нетто 3664,55 г. та ринковою вартістю 184968,27 грн., яка за офіційним курсом валют НБУ станом на 14.04.2016 року (100 євро = 2879,1232 грн.) еквівалентна 6424,47 євро (а.с.28-32).
		Згідно висновку експерта автотоварознавчого дослідження автомобіля марки «Skoda Felicia», р.н.з. LCH37758, від 04.07.2017 року №057/17, в зазначеному транспортному засобі для розміщення та переміщення бурштину в поперечинах панелі підлоги під переднім рядом сидінь і зчіпного пристрою, де наявні певні замкнені конструкційні порожнини, попередньо застосовано демонтаж і монтаж окремих складових, із заподіянням КТЗ конструкційних змін (а.с.57-68).  
		На підставі повідомлення Волинської митниці ДФС від 20.05.2016 року за №65, по факту виявлення у ОСОБА_2 бурштину (різновиду сукциніт) в стані сировини, 27.05.2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області було розпочате кримінальне провадження №12016030150000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, яке постановою слідчого від 30.05.2017 року закрито, у звязку з відсутністю складу зазначеного кримінального правопорушення (а.с.6-7, 10).  
		Аналіз встановлених у справі фактичних обставини в розрізі чинного митного законодавства України дає підстави для наступного висновку. 
		Відповідно до ч.2 ст.373 МК України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448 "Про порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження" встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.
		Дослідженими доказами у справі стверджено, що вартість переміщуваного ОСОБА_2 через митний кордон України дорогоцінного каміння органогенного утворення  бурштину (різновиду сукциніт), в стані сировини, не перевищувала суми, вказаної у постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448.
		Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
		Частиною 2 статті 366 МК України регламентовано, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
		Отже, обравши смугу проходження митного контролю «зелений коридор», особа несе відповідальність за порушення умов (порядку) його проходження.
		Системний аналіз викладених норм свідчить про те, що ОСОБА_2, обравши смугу митного контролю «зелений коридор», задекларував переміщуваний ним товар шляхом вчинення дій, що узгоджується з положеннями, наведеними у постанові Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448. 
		Поряд з цим, як свідчать матеріали справи, посадова особа органу доходів і зборів вимоги щодо письмового декларування товару, як це передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 448, не ставила, що обєктивно стверджується відсутністю у справі митної декларації, встановленої форми, або протоколу усного опитування, який би засвідчив факт відмови ОСОБА_2 від декларування переміщуваного ним дорогоцінного каміння  бурштину. 
		Сам же по собі факт приховування товару, який за своїм обсягом не перевищує дозволених до переміщення через митний кордон України норм, не може утворювати в діях особи складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.
		Таким чином, будь-яких даних про переміщення ОСОБА_2 дорогоцінного каміння  бурштину через митний кордон України всупереч діючому законодавству, судом не встановлено та Волинською митницею ДФС не надано.
		З огляду на вищенаведене, не можна вважати, що дії ОСОБА_2 були спрямовані на переміщення цих предметів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
		Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
		З наведених підстав, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного правопорушення. 
		З огляду на прийняте у справі рішення, вилучені в порядку ст.511 МК України речі та документи підлягають поверненню ОСОБА_2
		Керуючись п.3 ч.1 ст.527, ч.5 ст.529 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -
		п о с т а н о в и л а :
		Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. 
		Вилучене дорогоцінне каміння органогенного утворення  бурштину (різновиду сукциніт) в стані сировини, вагою нетто 3664,55 г, вартістю 184968,27 грн., яке передане на відповідальне зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Луцьк, проспект Відродження, 1; автомобіль марки «Skoda Felicia», 1999 року випуску, кузов №TMBEFF613XX037368, р.н.з. LCH37758, який зберігається на складі митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAL №1819086, яке зберігається при матеріалах справи, - повернути ОСОБА_2.
		Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя Любомльського районного суду
		Волинської області                                                                        ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...