Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/11482/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2017. Зареєстровано: 28.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.
Дата набрання законної сили: 27.07.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу            Справа № 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		Є.У. № 335/11482/16-ц                                                 Головуючий у 1-і інстанції: ОСОБА_1
		Провадження № 22-ц/778/2652/17 
		У Х В А Л А
		 
		 
		27 липня 2017 року                                                                                м. Запоріжжя  
		Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
		В С Т А Н О В И В: 
		    
		Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.
		На вказану ухвалу судді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» направило до суду апеляційну скаргу.
		Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху.
		Надано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.
		Надано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 1 600 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
		З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали від 31.05.2017 року отримана ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 12.06.2017р., між тим, вимоги, що викладені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2017 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконано, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.
		Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. 
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
		З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у цій справі необхідно відмовити. 
		Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,
		У Х В А Л И В:      
		Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.
		Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а справу повернути до суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...