Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/3796/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 28.07.2017. Зареєстровано: 28.07.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №461/3796/17 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		    27 липня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. при секретарі Сидорак М.А., з участю прокурора Ю.Курача, розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, депутата Львівської обласної ради, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
		за скоєння адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є. знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 06.06.2017 року, 12.06.2017 року, 22.06.2017 року, 20.07.2017 року не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений судом про дату та час розгляду справи. Жодних доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки, ОСОБА_1 суду не надав. 27.07.2017 року ОСОБА_1 в суд не зявився через відпустку.
		Вказане свідчить про умисне затягування ОСОБА_1 строків розгляду справи, що суперечить основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення.
		Відповідно до ч.3 ст.286 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4  172-9 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи та просив зупинити провадження до наступного судового засідання. 
		Згідно ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
		Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання з поважних причин, а тому провадження у справі слід зупинити до наступного судового засідання.
		Керуючись ст. 277 КУпАП суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП  зупинити до 14.08.2017 року.
		Постанова суду оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                 Радченко В.Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...