Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/1546/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Декларування недостовірної інформації.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2017. Зареєстровано: 01.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2017.
Дата набрання законної сили: 30.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №718/1546/17 
		Провадження №1-кп/718/126/17
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31.07.2017 року м. Кіцмань 
		Кіцманський районний суд Чернівецької області
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		 секретаря  ОСОБА_2 
		з участю: прокурора - ОСОБА_3  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 12017260130000099 про обвинувачення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепіт Путильського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого трактористом Шепетівського лісництва ДП «Путильський лісгосп», військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -
		 ВСТАНОВИВ : 
		ОСОБА_4 , будучи депутатом Шепетівської сільської ради Путильського району Чернівецької області, округу № 10, та будучи зобов`язаним відповідно до п.1, п/п «а» п.2 ч.1 ст.3, ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», 14.02.2017 року головою депутатом Шепетівської сільської ради Путильського району Чернівецької області був письмово під підпис повідомлений про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та про подання до 01.04.2017 року заповненої електронної декларації на офіційному сайті НАЗК, проте у строк до 01.04.2017 року та у продовжений строк до 01.05.2017 року не подав до Єдиного реєстру електронних декларацій свою декларацію за 2016 рік. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам. Зазначав також, що лише наприкінці квітня почав виготовляти електронний ключ, проте не завершив виготовлення, подав декларацію у паперовому вигляді, на даний час електронної декларації не подав, у травні склав депутатські повноваження. 
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. 
		 Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, оскільки він, як суб`єкт декларування, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». 
		Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
		Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин не встановлено. 
		Пом`якшуючими його її вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.15), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.16), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.18).
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді громадських робіт. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд  
		 У Х В А Л И В:
		Визнати  ОСОБА_4  винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік. 
		На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...