Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5254\09. : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.11.2009. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		                                                                                                                                                                            Справа№2-5254\09. 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		                                                     Іменем  України 
		 
		  22 жовтня  2009 року  Голосіївський  районний суд м.Києва у складі   
		головуючого  судді  -  Горбань Н.І., при секретарі Гогусь Т.М. 
		розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Києві справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Відділу  реєстрації актів цивільного стану   Голосіївського  районного  управління  юстиції в м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до актового запису про народження,  
		В С Т А Н О В И В : 
		     19.08.2009 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом  до  Відділу РАЦСу Голосіївського РУЮ  в м. Києві про внесення змін до актового запису про народження. 
		В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами зазначено,  що вони перебували на обліку в Клініці  проблем планування  сімї та проходили лікування за програмою  штучного запліднення і перенесення ембріонів подружжя у порожнину матки.  У порожнини маток позивачки  ОСОБА_1 та двох сурогатних  матерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4  у  цій же Клініці   було перенесено відповідні ембріони, які утворилися   в результаті лікування, що призвело  до настання  їх одноплідної вагітності.  Перенос ембріонів було здійснено 29.10.2007 року, загальний строк пологів був визначений на ІНФОРМАЦІЯ_2.  Пологи сурогатних матерів  відбулися  в призначений строк, а  вагітність позивачки проходила складно, тому  пологи відбулися  ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно було вчинено актовий запис  про народження  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відділом РАЦСу Соломянського РУЮ в м. Києві.. Народжені  ІНФОРМАЦІЯ_2 сурогатними  матерями  хлопчик і дівчинка були ними  усиновлені та  зареєстровано їх народження також відділом РАЦСу Соломянського РУЮ у м. Києві.  З метою захисту таємниці  штучного запліднення  та народження дітей сурогатними матерями вони звернулися до відділу РАЦСу  Соломянського РУЮ у м. Києві  щодо внесення змін до актового запису про народження  народженого нею сина  ОСОБА_7 щодо дати його народження, яка відповідала б  даті народження  дітей, що були народжені сурогатними матерями. Зважаючи на те, що  органи юстиції відмовили їй  у внесенні змін до актового запису про народження позивачкою дитини, просила зобовязати   відділ РАЦСу Голосіївського РУЮ в м. Києві вчинити зазначені дії. 
		Судом залучено до участі у справі в якості  співвідповідача відділ РАЦСу Соломянського РУЮ в м. Києві. 
		У судовому засідання  позивачка ОСОБА_1 заявлений позов  підтримала, просила для збереження таємниці усиновлення нею та  ОСОБА_2 дітей народжених від сурогатних матерів, що необхідно вчинити в першу чергу в інтересах дітей. 
		Позивач  ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про судовий розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. 
		Представники відповідачів  у судове засідання  не зявилися, про його дату, час та місце повідомлені належним чином, просили провести судовий розгляд справи за їх відсутності. 
		Зважаючи на викладене, врахувавши думку позивачки, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності позивача  ОСОБА_2, представників відповідачів Відділів РАЦСу Соломянського  та Голосіївського РУЮ в м. Києві. 
		Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходилися  на лікуванні  за програмою  штучного  запліднення і перенесення  ембріонів подружжя у порожнину матки сурогатної матері (СSО+ІCSI+ЕТ) в клініці  проблем  планування сімї (а.с.10). 
		На виконання програми штучного  запліднення  і перенесення  ембріонів  подружжя  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  було виконано перенос ембріонів, що утворилися в результаті  лікування: 
		29.10.2007 до порожнини  матки ОСОБА_4, 1983 року народження, письмову   згоду якої  на це отримано попередньо. Лікування призвело  до настання одноплідної вагітності , яка призвела до народження  ІНФОРМАЦІЯ_2  дитини. Батьками дитини було визнано - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.10). 
		29.10.2007 року до порожнини  матки ОСОБА_3, 1978 року народження, письмову згоду якої на це отримано попередньо. Лікування призвело до настання одноплідної вагітності, яка  призвела до народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини. Батьками дитини  було визнано - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.21). 
		Відповідно до вимог  ст. 123 СК України, в разі імплантації  в організм іншої жінки  ембріона, зачатого подружжям, батьками дитини є подружжя, що визнається  матірю та батьками у книзі  реєстрації народжень. 
		Отже  народжені сурогатними матерями  ОСОБА_4 та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2  хлопчик і дівчинка зареєстровані  відділом РАЦС Соломянського РУЮ у м. Києві як  ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьками яких є  - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.6,8). 
		ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні  за програмою штучного запліднення і перенесення ембріонів у порожнину матки (СSО+ІCSI+ЕТ) в клініці  проблем  планування  сімї з 11 вересня 2007 року до 29 жовтня 2007 року. 29.10.2007 року виконано ембріотрансфер у порожнину матки,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 передчасно народила дитину (а.с. 7,22). 
		Народжений ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 син  зареєстрований  відділом РАЦС Соломянського РУЮ в м. Києві, як ОСОБА_7, батьками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.7). 
		Так, судом встановлено, що позивачі у  справі  за результатами  лікування та  участі в  програмі  штучного запліднення  і перенесення  їх ембріонів у порожнини маток позивача ОСОБА_1 та сурогатних матерів  ОСОБА_3., ОСОБА_4 стали батьками трьох дітей -  ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5 та  ОСОБА_6  - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6,7,8). 
		Зважаючи на те, що  народжена  дитина позивачкою та народжені діти сурогатними матерями зареєстровані, як діти одних батьків, однак   містять  розбіжності щодо  числа і місяця їх народження, що  може  викликати  низку питань при вирішенні будь-яких питань, що будуть стосуватися інтересів  їх дітей, внаслідок чого буде розкрито таємницю  обставин їх народження. 
		З метою усунення розбіжностей що стосуються числа та місяця народження їх дітей, позивачі звернулися з заявою до відділу РАЦСу Голосіївського РУЮ в м. Києві, за їх місцем проживання,  про внесення змін до актового запису про народження сина ОСОБА_7, зазначивши, що він народився  ІНФОРМАЦІЯ_2, як дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6. 
		Однак відділ РАЦСу Голосіївського РУЮ в м. Києві  було прийнято рішення про відмову у внесенні  змін до актового запису про народження   дітей з посиланням на відсутність  законних підстав для  внесення таких змін. 
		Так,  СК України, а також Положенням  про порядок  зміни, доповнення та анулювання   актових записів  цивільного стану не передбачено внесення  змін до актового запису про народження дитини з підстав зазначених позивачами. 
		Разом з тим,  суд погоджується з твердженнями позивачів у справі, що внесення змін до актового запису про народження їх сина ОСОБА_7  на дату, що буде відповідати  даті народження їх же  сина ОСОБА_6 і дочки ОСОБА_5 (що народжені сурогатними матерями)  - ІНФОРМАЦІЯ_2  необхідно вчинити з метою  уникнення розголошення таємниці обставин за яких були народжені діти позивачів, а також непередбачуваних колізій, що можуть виникнути в житті дітей та їх батьків з цього приводу. 
		Відповідно до п. 8 ст. 8ЦПК України, якщо  спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює  подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності  такого - суд  виходить із загальних засад  законодавства  (аналогія права). 
		Главою 5 ЦПК України   врегульовано  питання розгляду   судом справ про усиновлення. 
		За правилами  ст. 255 ЦПК України, за результатами  розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну  імені, прізвища та або по батькові усиновленої дитини, про зміну  імені, прізвища, по батькові усиновленої  повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками. 
		На думку суду, вимоги позивачів про зміну дати народження  сина ОСОБА_7, що був  народжений ІНФОРМАЦІЯ_1, безпосередньо  ОСОБА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати даті народження дітей позивачів - сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_5, що були усиновлені  ними за правилами  ч. 2 ст. 123 СК України,  є аналогічні вимогам, які врегульовані главою 5 ЦПК України Розгляд  судом справ про усиновлення. 
		Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе при вирішенні, заявлених ОСОБА_2 та ОСОБА_1  позовних вимог, скориставшись правилами п.8 ст. 8  ЦПК України, застосувати аналогію закону, відповідно керуючись  п. 3 ст. 255 ЦПК України задовольнити вимоги  позивачів про внесення змін до актового запису про народження  ОСОБА_7, змінивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2. 
		Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 суд вважає за необхідне зобовязати відділ РАЦСу Соломянського РУЮ в м. Києві, яким  було зроблено актовий запис про його народження.  
		         З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 8, 255 ЦПК України, на підставі ст.ст. 123,155 СК України, суд,  - 
		 
		вирішив : 
		 
		     позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Відділу  реєстрації актів цивільного стану   Голосіївського  районного  управління  юстиції в м. Києві, Відділу реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про внесення змін до актового запису про народження задовольнити. 
		     Зобовязати відділ  реєстрації актів  цивільного стану Соломянського  районного управління  юстиції у м. Києві  внести зміни до актового запису № 1986 зробленого  в Книзі реєстрації народжень 2008 року липня місяця 29 числа про народження  ОСОБА_7, що народився  ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Змінити число та місяць народження  ОСОБА_7  ІНФОРМАЦІЯ_1 на  ІНФОРМАЦІЯ_2  
		       Рішення може бути оскаржено до  Апеляційного суду м. Києва. 
		Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції необхідно подати до цього ж суду протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...