Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/11677/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2017. Зареєстровано: 03.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2017.
Дата набрання законної сили: 01.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/11677/17
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		                           
		01 серпня 2017 року м. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
		головуючої судді     ОСОБА_1 ,
		при секретарі     ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне
		кримінальне провадження по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кораблище Млинівського району Рівненської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої викладачем у Рівненському державному базовому медичному коледжі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Викладач з предметів «Догляду за хворими», «Сестринська справа» Рівненського базового медичного коледжу ОСОБА_4 05 липня 2017 року близько 13 год. 20 хв., перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливими мотивами, одержала для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США (що за офіційним курсом Національного банку України становило 104 069 грн. 46 коп.), за що обіцяла здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноважену на виконання функцій держави, а саме директора Рівненського державного базового медичного коледжу, пов`язаного з вступом у Рівненський державний базовий медичний коледж на державну (бюджетну) форму навчання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		Дії  ОСОБА_4  органоми досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		25 липня 2017 року між прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою  ОСОБА_4  була укладена угода про визнання винуватості.
		За умовами угоди про визнання винуватості,  ОСОБА_4  визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди  ОСОБА_4  за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати організаційно  розпорядчі та адміністративно  господарські посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, а також позбавлення права займатися викладацькою діяльністю строком на 3 роки.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин у вчинені якого обвинувачена визнала себе винною віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_4  цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
		Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена  ОСОБА_4  погоджується на призначення узгодженого покарання. 
		Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
		Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду від 25 липня 2017 року по кримінальному провадженню №42017180490000094 від 14 липня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою  ОСОБА_4 .
		Визнати  ОСОБА_4  винною за ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати організаційно  розпорядчі та адміністративно  господарські посади у органах державної влади, органах місцевого самоврядування, а також позбавлення права займатися викладацькою діяльністю строком на 3 роки.
		Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - скасувати.
		Речові докази у справі які знаходяться у Рівненському НДЕКЦ МВС України (м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), зокрема, грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а саме 40 купюр номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями та номерами: АВ 58763529 С; КС 91382991 А; КG 94406730 А; АЕ 04040860 С; АВ 98390785 Р; КF 30087210 D; КР 30087212 D; КL 01044022 А; LВ 36887483 Q; LL 06701620 *; LD 25110646 D; НF 77690111 Е; КВ 42967232 В; КВ 42967233 В; КВ 42967234 В; НК 82415815 В; КВ 42967241 В; НF 47352020 С; LF 05167913 К; КG 10782081 В; КL 45646880 А; DС 04713390 А; КG 46560366 А; НК 82415801 В; НL 54749745 G; НВ 97269275 К; НВ 78044486 Q; АВ 71806672 В; ВВ 44992849 А; КВ 40852559 М; КК 10184661 D; FL 30342304 С; СF 69225348 А; НК 12152457 D; КG 10782082 В; LF 79161258 J; LD 25110618 D; LL 10020079 Е; LD 25110645 D; LD 25110603 D повернути ОСОБА_6 .
		Речові докази, які знаходяться у Рівненському НДЕКЦ МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), а саме: марлеві серветки зі змивами правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , дві пари латексних рукавиць у яких проводилося освідування ОСОБА_4 та огляд грошових коштів - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		 
		 
		Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...