Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/893/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2017. Зареєстровано: 03.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2017.
Дата набрання законної сили: 05.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/893/17
		Провадження № 1-кп/352/169/17
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
		 
		у складі: головуючої  судді         ОСОБА_1 
		з участю прокурора                 ОСОБА_2 
		обвинуваченого                 ОСОБА_3 
		захисника                     ОСОБА_4 
		секретаря                     ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, майстра лісу Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», інваліда третьої групи, несудимого, громадянина України, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - 
		 в с т а н о в и в :
		   Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
		   Злочин скоєно за наступних обставин.
		Згідно наказу начальника Прикарпатського військового лісгоспу № 6-к від 21.01.2014 р. ОСОБА_3 з 22.01.2014 р. прийнятий на посаду майстра лісу обходу № 3 Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу державного підприємства (далі - ДП) «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат». 
		Відповідно до ст.89 Лісового кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства, підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління та лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.
		На підставі вимог п.4 ч.1 ст.93 Лісового кодексу України на майстра лісу ОСОБА_3 як працівника лісової охорони покладаються обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.
		Згідно посадової інструкції майстра лісу Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з якою ОСОБА_3 ознайомлений під особистий підпис, останній є відповідальним за санітарний стан лісів і районів знаходження обходу, охорону і захист лісів від пожеж, самовільних рубок та інших порушень. 
		У своїй практичній діяльності майстер лісу зобов`язаний здійснювати охорону лісу і довіреного йому майна в обході, не допускати незаконних рубок лісу, затримувати осіб, винних у незаконній рубці, перевіряти документи на право рубки лісу, складати акти про самовільні рубки, організовувати працю робітників у своєму обході, здійснювати відпуск споживачам готової лісопродукції по відповідних документах, забезпечувати контроль за додержанням робітниками, що працюють в обході, виробничої, трудової дисципліни, правил охорони праці та техніки безпеки, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей.
		За таких обставин майстер лісу ОСОБА_3 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є службовою особою.
		З метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Прикарпатському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з майстром лісу ОСОБА_3 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до якого останній узяв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності всіх переданих йому Прикарпатським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» матеріальних цінностей.
		Згідно акту планової ревізії № 3 від 03.11.2016 р., проведеної в обході № 4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартали №№ 27-29) за присутності відповідального майстра лісу ОСОБА_3 , самовільних рубок та лісопорушень не виявлено. 
		Однак, майстер лісу Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» ОСОБА_3 , будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, їх належним чином не виконав через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого вчинено незаконну рубку дерев, яку останній повинен був і міг виявити, що спричинило істотну шкоду державним інтересам при наступних обставинах. 
		Так, протягом 2016 року Прикарпатським військовим лісгоспом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» у кварталі № 29 виділі № 15, площа рубки 3,0 га Луквицького лісництва здійснена рубка головного користування ліміту заготівлі деревини. 
		На даний вид рубки після матеріально-грошових оцінок та на підставі зібраних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 виписано лісорубний квиток № 4 від 22.02.2016 р. (серія 02 ЛКБ № 514295), згідно якого надано дозвіл Прикарпатському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на проведення вищевказаних рубок головного користування у закріпленій за майстром лісу ОСОБА_3 майстерській дільниці. 
		Загальна кубомаса, що підлягала вирубанню по виділу № 15 становила 506 м3 ліквідної деревини (у тому числі 92 м3 ділової деревини). 
		Зазначені лісосіки були відмежовані дерев`яними стовпчиками по кутах, границі ділянки (візирні лінії) позначені червоною фарбою, а дерева визначені до рубки. 
		Згідно договору підряду № 304 від 30.08.2016 р. рубку головного користування у кварталі № 29 виділі № 15 здійснював суб`єкт господарювання  підприємець ОСОБА_6 , який фактично провів їх протягом 2016 року на зазначеній вище ділянці лісу, що повинно було відбуватись за присутності відповідального майстра лісу ОСОБА_3 та під його безпосереднім контролем.
		Відповідно до ст.69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, або лісовим квитком, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.
		Статтею 86 Лісового кодексу України встановлено, що організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб. Власники лісів і постійні лісокористувачі зобов`язані розробляти та проводити в установлений строк комплекс протипожежних та інших заходів, спрямованих на збереження, охорону та захист лісів. 
		Згідно вимог Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 9 від 21.01.2013 р., контроль робіт з відведення і таксації лісосік та огляду місць заготівлі деревини здійснюється у процесі цих робіт, або після їх закінчення - державними лісогосподарськими підприємствами. 
		Проте, майстер лісу ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним організовувати виконання усіх робіт на закріпленій лісодільниці, здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, дотримуватись правил відпуску лісу, вживати необхідних заходів щодо виявлення і недопущення лісопорушень, затримувати лісопорушників, складати акти лісопорушень, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу, проявляючи злочинну недбалість, не здійснював регулярних обходів лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів чи ознак вчинення самовільних рубок у лісі, не інформував керівництво Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про факти чи ознаки незаконних рубок на території ввіреного йому під охорону майстерського обходу та необхідність залучення працівників лісової охорони чи правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.
		Крім того, у порушення вищевказаних Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік майстер лісу ОСОБА_3 стан меж зазначених лісосік не оглядав, самовільні рубки та пошкодження окремих дерев за межами лісосік, у тому числі на 50-метрових смугах, суміжних з лісосіками, не виявив, відповідність місць вирубання із даними відведення лісосік не перевірив, внаслідок чого не встановлені під час досудового розслідування особи незаконно зрубали 11 дерев загальним об`ємом 15,63 м3, які не були зазначені у матеріалах відведення лісосіки в рубку та у лісорубному квитку.
		При проведенні Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області контрольної бусольної зйомки площі зрубу по румбах та довжинах промірів плану-схеми відводу ділянки рубки (згідно п. 8 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини на площі лісосіки) у кварталі № 29 виділі № 15, площею рубки головного користування 3,0 га Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу за межами контуру відведення ділянки рубки в 50-ти метровій смузі лісосіки виявлено самовільну рубку 1 дерева ялиці білої діаметром дерева в корі біля шийки кореня 47 см; 8 дерев граба звичайного діаметром дерев в корі біля шийки кореня 46 см, 31 см, 57 см, 51 см, 37 см, 44 см, 55 см, 37 см; 1 дерева бука звичайного діаметром дерева в корі біля шийки кореня 111 см та 1 дерева явора діаметром дерева в корі біля шийки кореня 61 см, тобто на площі, не передбаченій матеріалами відводу і лісорубним квитком. 
		Внаслідок неналежного виконання майстром лісу Луквицького лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 своїх службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від незаконних рубок невстановленими особами у порушення ст.105 Лісового кодексу України в період часу з 03.11.2016 р. до 13.03.2017 р. на території кварталу № 29 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено незаконну рубку 11 дерев загальним об`ємом 15,63 м3, чим відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 р. такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, завдано шкоди державним інтересам  лісовому фонду України на загальну суму 115788,71 грн., що є істотною шкодою.
		Судом встановлено, що між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 03.08.2017 р. укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про узгоджену міру основного покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.367 КК України та непризначення на підставі ч.2 ст.69 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України. 
		У судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся; він та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, розуміє. 
		Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, виходячи з наступного. 
		Відповідно до ст.468, ч.ч. 4, 5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. 
		Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. 
		Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено. 
		Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.367 КК України, а узгоджене обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, основне покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без призначення на підставі ч.2 ст.69 КК України обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд - 
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. 
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Головуюча                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...