Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-7/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 08.08.2017. Зареєстровано: 08.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		про попередній розгляд справи
		 
		м. Чернівці "27" серпня 2014 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:
		 
		Головуючого  ОСОБА_1 
		за участю прокурора  ОСОБА_2 
		адвоката  ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		засудженого ОСОБА_5 
		 
		розглянувши в стадії попереднього розгляду справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2014 року,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Цим вироком 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого бухгалтером СП «Афамія», раніше не судимого,
		засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання:
		за ч. 1 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців;
		за ст. 296 ч. 4 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		 
		 
		Справа № 11/794/76/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7 
		Категорія справи ст. ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_1 . 
		 
		 
		 
		На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.
		До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, також враховано в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 08.05.2008 р. по 19.05.2008 р. та з 05.10.2009р. по 01.12.2009р.
		Заставу в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн., внесену 19.05.2008 р. заставодавцем ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області - повернуто ОСОБА_4 .
		Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами по справі.
		Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 витрати на лікування в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 78 коп.
		На вказаний вирок суду ОСОБА_5 його адвокат ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
		Свої доводи  ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 обґрунтовують тим, що досудове та судове слідство було неповним та однобічним, районний суд неправильно застосував норми кримінального законодавства та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просять вирок районного суду скасувати та закрити кримінальну справу на підставі ст. 36 КК України.
		В своїй апеляції старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівців посилається на те, що вирок районного суду в частині міри покарання не відповідає тяжкості скоєного злочину внаслідок м`якості та просить його скасувати. Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі та в строк відбуття покарання врахувати строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 08.05.2008 р. по 19.05.2008 р. та з 05.10.2009р. по 01.12.2009р.
		Заслухавши доповідь судді про підстави винесення справи на попередній розгляд, думку ОСОБА_5 його адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 апеляційний суд вважає, що для об`єктивного розгляду цієї справи необхідно провести часткове судове слідство в ході якого додатково допитати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, - 
		 
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провести по даній кримінальній справі часткове судове слідство в ході якого додатково допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а в разі необхідності дослідити інші докази у справі.
		Кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 4. ст. 296 КК України за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 липня 2014 року призначити до розгляду в апеляційній інстанції "30" вересня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області. 
		Про місце і час слухання справи повідомити всіх учасників судового процесу.
		Явка прокурора є обов`язковою.
		 
		Головуючий, суддя апеляційного 
		суду Чернівецької області ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		Копія вірна: суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...