Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/35438/17-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2017.
Дата набрання законної сили: 07.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		№ 11п/796/610/2017
		Доповідач: ОСОБА_1 
		 У Х В А Л А
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
		 
		Головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		 
		суддів  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
		при секретарі  ОСОБА_4 , 
		розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання підсудностікримінального провадження №22016000000000466 від 18.12.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України
		 
		  в с т а н о в и л а:
		 
		01 серпня 2017 року голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про вирішення питання підсудності кримінального провадження №22016000000000466 від 18.12.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
		Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року, та вмотивоване тим, що ухвалою Печерського районного суду від 04 липня 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24 липня 2017 року та задоволено клопотання обвинувачених  ОСОБА_6 та  ОСОБА_9 про розгляд кримінального провадження судом присяжних. 
		Відповідно до довідки в.о. керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 під час здійснення автоматизованого визначення присяжних у кримінальному провадженні № 757/35438/17-к за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, КП «Діловодство-3» було видано повідомлення про неможливість призначення присяжних на справу, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних для розгляду справи.
		Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку. 
		Відповідно до вимог ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадженняздійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2ст.34 КПК України,вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Печерського районного суду м. Києва про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого.
		З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті до Оболонського районного суду м. Києва.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -
		 
		 у х в а л и л а:
		 
		 Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити. 
		 Матеріали кримінального провадження №22016000000000466 від 18.12.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 112, ч. 3 ст. 15 п.п. 5,6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України направити до Оболонського районного суду м. Києва, для розгляду по суті. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 Судді:
		 
		 
		 ______________ _______________ _____________
		  ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...