Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/20756/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи.
Надіслано судом: 08.08.2017. Зареєстровано: 09.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 760/20756/16-к
		№ 1-кс/760/5179/17
		 
		                       
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		27. 07. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_3  про повернення застави, 
		ВСТАНОВИВ:
		До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 15000000 грн. заставодавцю ТОВ «Федкомінвест-Україна», яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 . 
		Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні  прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 19. 05. 2017 року включно та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 22.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора чи слідчого судді; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання детективу у провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
		Представник заявника посилаючись на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, а не застави, просив про задоволення клопотання. 
		Представник ТОВ «Федкомінвест-Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
		Прокурор САП в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даний час відносно підозрюваний ОСОБА_4 триває запобіжний захід у вигляді застави, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає. 
		Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
		Згідно з ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
		Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15(у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
		Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 08 год. 00 хв. 24. 03. 2017 року, з визначенням застави в розмірі 3125 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5000000 грн. у національній грошовій одиниці.
		Вбачається, що 27. 01. 2017 року ТОВ «Федкомінвест-Україна» внесли заставу у розмірі 3125 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5000000 грн., відповідно до вищезазначеної ухвали слідчого судді.
		Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10. 02. 2017 року, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 08 год. 00 хв. 24. 03. 2017 року з визначенням застави в розмірі 15000000 грн. 
		Вбачається, що 10. 02. 2017 року ТОВ «Федкомінвест-Україна» внесли заставу у розмірі 15000000 грн., відповідно до вищезазначеної ухвали апеляційного суду.
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні  прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 19. 05. 2017 року включно та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 22.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора чи слідчого судді; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання детективу у провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
		Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24. 04. 2017 року, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні  прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, продовжено ОСОБА_4 дію покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10. 02. 2017 року обов`язків, строк дії яких визначено до 19. 05. 2017 року.
		В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16. 05. 2017 року, продовжено строк дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язав, строк дії яких визначено до 18 год. 00 хв. 15. 07. 2017 року. 
		Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13. 07. 2017 року, продовжено строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 13. 09. 2017 року, а саме: прибувати до детектива (слідчого), прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання детективу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
		   З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, а саме те, що на момент розгляду даного клопотання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення суми застави. 
		   Керуючисьст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Відмовити в задоволенні клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_3  про повернення застави.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...