Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/335/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 14.08.2017. Зареєстровано: 15.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2017.
Дата набрання законної сили: 14.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		про прийняття апеляційної скарги до провадження
		 
		"14" серпня 2017 р.Справа № 923/335/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  
		головуючого судді: Т.А. Величко 
		суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
		(Склад колегії сформовано на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду) 
		 
		розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
		на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р. 
		у справі №923/335/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"
		до 
		1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"
		2. ОСОБА_1
		про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011р., укладеного   між ОСОБА_1, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р. повністю відмовлено Товариству "Херсонська виробничо-будівельна компанія" у задоволенні позову  про визнання  недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15 грудня 2011р., укладеного між ТОВ «Віалтек» та ОСОБА_1.
		Не погодившись з прийнятою ухвалою, 10.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р. по справі №923/335/16.
		Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що повний текст ухвали апелянтом було отримано тільки 24.07.2017р., що підтверджується підписом представника товариства на заяві від 17.07.2017р. про надання копії рішення по даній справі.
		Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
		При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
		     Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 13.07.2017 року.
		2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
		3. Розгляд скарги призначити на 29.08.2017 р. о 15:00 год.
		4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.
		5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		 
		Головуючий суддя                                                                               Т.А. Величко   
		 
		Суддя                                                                                           Л.В. Лавриненко  
		 
		Суддя                                                                                                    І.Г. Філінюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...