Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/636/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано судом: 15.08.2017. Зареєстровано: 16.08.2017. Оприлюднено: 18.08.2017.
Дата набрання законної сили: 15.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		 
		15.08.2017 Справа № 920/636/17
		За позовом:           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
		          м. Кролевець, Сумська область, 
		до відповідача:          Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, 
		про визнання недійсним рішення,
		 
		                              СУДДЯ  КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
		за участю представників сторін:
		від позивача:          ОСОБА_2 (довіреність від 14.08.2017 № 2206),
		від відповідача:          не з'явився,
		при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
		 
		Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  від 27.04.2017 № 1 у справі № 03-06/22-2015/23-20158 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
		Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.
		Відвідача у судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву від 14.08.2017 № 03-09/1398, проти позову заперечує та просить суд в задоволені позовної заяви відмовити. Також ним подане клопотання від 14.08.2017 № 03-09/1397 про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника у відпустці.
		Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
		Згідно з ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
		Розглянувши клопотання відповідача від 14.08.2017 № 03-09/1397 про відкладення розгляду справи (вх. № 7024 від 14.08.2017) у зв'язку із перебуванням його представника у відпустці, що підтверджується наказом від 14.08.2017 № 97-к, копія якого додана до даного клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє вищезазначене клопотання.
		Для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Клопотання відповідача від 14.08.2017 № 03-09/1397 про відкладення розгляду справи (вх. № 7024 від 14.08.2017) - задовольнити.
		2.          Відкласти розгляд справи у судове засідання на 07 вересня 2017 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
		3.          Запропонувати позивачу письмово обґрунтувати свою позицію у справі з огляду на поданий відповідачем відзив.
		4.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
		5.          Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.  
		6.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
		7.          Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
		 
		 
		СУДДЯ                                                                                В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...