Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 213/2037/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 16.08.2017. Зареєстровано: 16.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2017.
Дата набрання законної сили: 16.08.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
		 Справа № 213/2037/17
		 Номер провадження 1-кс/213/328/17 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16 серпня 2017 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю слідчого ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040740000985 від 30.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 15 серпня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2017 року близько о 09.10 годині троє невстановлених чоловіків з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили напад на ювелірний магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого заволодівши ювелірними виробами, з місця вчинення злочину зникли, використовуючи при цьому транспортний засіб «BMW X5» чорного кольору.
		Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування було переглянуто записи камери відеоспостереження «Рубіж», яка знаходиться на пості поліції «Шилова балка», біля перехрестя доріг «Нова Каховка, Херсон, Берислав. Під час перегляду 7500 кадрів, за період з 29.07.2017 по 31.07.2017 було виявлено те, що 29.07.2017 о 06:21 годині у напрямку м. Кривий Ріг рухався автомобіль «ВМW Х5» чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
		В ході перевірки ОСОБА_7 за місцем реєстрації не виявлено, автомобіля «ВМW Х5» чорного кольору, за даною адресою також не виявлено, допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але опитані свідки жодною інформацією про даний автомобіль, а також місце знаходження ОСОБА_7 не володіють
		Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами:
		НОМЕР_2 , мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
		НОМЕР_3 , мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
		 НОМЕР_4 , мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
		 НОМЕР_5 , мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
		 НОМЕР_6 , мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		 Слідчий вважає, що є велика вірогідність того, що власник абонентських номерів, має відношення до подій, які сталися 30.07.2017 у ювелірному магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
		 Також вказує, що здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування можливо лише шляхом перевірки інформації про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів.
		 Оскільки така інформація знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та інформація, якою вони володіють, що може бути доказами у даному кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, слідчий і просить надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку зазначених операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою її подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
		 Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представників організацій  надавачів телекомунікаційних послуг.
		В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її в якості доказів.
		 Враховуючи тяжкість злочину та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити, доступ до документів надати оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або йому - слідчому СВ Інгулецького ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
		Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
		Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю. 
		Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. 
		 Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №12017040740000985. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах (розбій).
		 З протоколів допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються конкретні обставини зазначеного кримінального правопорушення. Слідчим отримані докази користування ОСОБА_7 абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		 Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі. 
		 Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
		 Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		 Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
		1Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-картки абонента № НОМЕР_7 у період часу з 00:00 годин 28.07.2017 по 23:59 годин до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів, а також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером зі вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IМЕI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 28.07.2017 по 23:59 годин до закінчення строку дії ухвали, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
		2Надати дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: № № НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 годин 28.07.2017 по 23:59 годин до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером зі вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 28.07.2017 по 23:59 годин до закінчення строку дії ухвали, на електронному носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.
		 Право проведення доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
		 Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
		 
		 У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ця ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...