Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/6221/16-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:; виконавчої служби та виконавчого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2017. Зареєстровано: 17.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2017.
Дата набрання законної сили: 16.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		16 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8818/17
		Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року у справі № 466/6221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Координата", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство КБ "Львів" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Координата", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство КБ "Львів" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів. 
		Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		Відповідно до штампу суду першої інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 судом першої інстанції зареєстровано 28.07.2017, за вх.№17082.
		При цьому в апеляційній скарзі заначаено, що про існування оскаржуваної постанови апелянтові стало відомо 18.07.2017, коли він прийшов в Шевченківський районний суд м.Львова взяти участь у судовому засіданні у даній справі, яке було призначене на 18.07.2017, повний текст постанови отримав 21.07.2017.
		При цьому апелянтом доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексу адміністративного судочинства України не подано.
		Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані  нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Враховуючи те, що апелянтом доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подано, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали. 
		При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
		Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 червня 2017 року у справі № 466/6221/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Координата", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство КБ "Львів" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.
		Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
		Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		СуддяТ. І. Шинкар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...