Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10/41-09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.11.2009. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			18 листопада 2009 р. № 10/41-09   
				Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,  
			
			 
				Коваленка В.М. (доповідач у справі), 
			
			 
				Короткевича О.Є., 
			
			розглянувши касаційну скаргу 
				закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", сел. Вороновиця Вінницького району Вінницької області  
			
			на постанову
			 
				та ухвалувід 01.09.2009 р. Житомирського апеляційного господарського суду
				від 22.06.2009 р. господарського суду Вінницької області 
				у справі№ 10/41-09 господарського суду Вінницької області 
				за заявою боржниказакритого акціонерного товариства "Подільський цукор", сел. Вороновиця Вінницького району Вінницької області 
				провизнання банкрутом 
				розпорядник майнаарбітражний керуючий Мілованов А.В.  
					в судовому засіданні взяли участь представники:
				
				
				ЗАТ "Подільський цукор"Пашинський М.М., довір., Хасанов А.М., довір.,  
					ВСТАНОВИВ:
				
				Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.03.2009 року порушено провадження у справі № 10/41-09 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (далі –Боржник, Товариство) за заявою останнього в порядку ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство). 
				Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.06.2009 року (суддя –М.В. Даценко) в результаті проведеного підготовчого засідання залишено без задоволення заяву Боржника про відкликання своєї заяви про банкрутство. При цьому заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження справи про банкрутство, а розпорядника майна - скласти та погодити з керівником Боржника реєстр вимог кредиторів. Також була визначена дата попереднього засідання суду тощо.
				Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" звернулося до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.2009 року.
				Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 року (головуючий суддя –І.О. Вечірко, судді: Л.О. Зарудяна, А.А. Ляхевич) ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.2009 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
				Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу підготовчого засідання господарського суду Вінницької області від 22.06.2009 року, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 року та винести ухвалу про відкликання заяви Товариства про визнання його банкрутом.
				Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст. 10 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права.
				Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
				Судами попередніх інстанцій встановлено, що Боржником до дня проведення підготовчого засідання суду була подана заява про відкликання своєї заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства. Але суди дійшли висновку, що така заява не підлягає задоволенню, оскільки Боржник не має право на подання такої заяви відповідно до Закону про банкрутство та це порушує інтереси кредиторів Боржника.
				Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із такими висновками, оскільки судами попередніх інстанцій не враховані особливості порушення провадження у справі про банкрутство за заявою боржника в порядку ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство та, відповідно, суб'єктний склад сторін у такій справі до проведення підготовчого засідання суду та опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство. 
				Так, положення ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство встановлюють зобов'язання боржника звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідних випадках. Тобто вказані норми ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство встановлюють особливості порушення провадження у справі про банкрутство, які полягають, зокрема, у тому, що із заявою до суду звертається не кредитор, а боржник. Відповідно ж до норм Закону про банкрутство прийняття цієї заяви та порушення провадження у справі згідно ухвали господарського суду та подальша процедура банкрутства (підготовче засідання тощо) здійснюється у загальному порядку, зокрема, відповідно до ст. 11 Закону про банкрутство. Але особливістю цієї справи залишається суб'єктний склад осіб –сторін такої справи, якою (стороною) є лише боржник, що подав заяву про порушення справи про банкрутство. Участь же кредиторів у такій справі про банкрутство на цій стадії - до моменту здійснення на підставі ухвали підготовчого засідання публікації в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство визначеного боржника, нормами Закону про банкрутство не передбачена. 
				Порядок та умови відкликання заяви про порушення справи про банкрутство передбачений положеннями ст. 10 Закону про банкрутство. Цей порядок є загальним незалежно від того, ким подається заява про порушення справи про банкрутство (кредитором чи боржником).
				Норми згаданої статті передбачають, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів. При цьому, термін "заявник" слід вживати, як до кредитора, так і до боржника.
				Таким чином, враховуючи, що до здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство у справі, яка порушена за заявою боржника, участь кредиторів у справі, як сторони у господарській справі у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, не передбачена, колегія суддів зазначає, що відкликання боржником (заявником) своєї заяви про порушення справи про банкрутство, поданої в порядку ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство, до здійснення відповідної публікації не може порушувати прав кредиторів, як осіб, участь яких на цій стадії справи Законом про банкрутство не передбачена. У зв'язку з цим судами попередніх інстанцій зроблений неправомірний висновок про те, що право боржника відкликати свою заяву про порушення справи про банкрутство залежить від того, чи є правом або зобов'язанням для боржника звернутись із заявою про порушення справи про банкрутство, а відкликання Товариством своєї заяви про порушення справи про банкрутство порушує права кредиторів, що звернулись із вимогами у справі про банкрутство Боржника до публікації згаданого вище оголошення. 
				У зв'язку із викладеним, суд касаційної інстанції зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій дійшли неправомірного висновку про незадоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, поданої Товариством до здійснення публікації в порядку положень ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство, проведення підготовчого засідання та здійснення за його результатами продовження провадження у справі про банкрутство. 
				За таких обставин справи колегія суддів вважає, що прийняті у справі ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню. 
				Крім цього, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
				Враховуючи, що норми Закону про банкрутство не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а провадження у господарській справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство, та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню. 
				Дійшовши викладеного висновку суд касаційної інстанції, користуючись повноваженнями, передбаченими п. 2 ст. 1119 ГПК України вважає за необхідне прийняти нову ухвалу (рішення), якою заяву Товариства про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство задовольнити, а провадження у справі припинити. 
				З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст.ст. 1, 7, 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ст. 80, ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
				 
					ПОСТАНОВИВ:
					 
						1.          Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" задовольнити.
						2.          Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.09.2009 р. та ухвалу господарського суду Вінницької області від 22.06.2009 р. у справі № 10/41-09 скасувати.
						3.          Прийняти нову ухвалу (рішення), якою заяву ЗАТ "Подільський цукор" про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство задовольнити. Припинити провадження у справі.
						 
							 
								Головуючий Б.М. Поляков
								 
									Судді В.М. Коваленко                                         
									О.Є. Короткевич

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...