Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/1106/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2017. Зареєстровано: 19.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2017.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Результат оскарження 02.04.2019 Апеляційний суд Харківської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                        
		                                    
		Справа № 645/1106/17
		 Провадження № 1-кп/645/283/17 
		                    В И Р О К
		 Іменем України
		 
		18 серпня 2017 р.                                      м. Харків     
		Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурорів  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		представника потерпілого  ОСОБА_6 
		обвинуваченої  ОСОБА_3 ,- 
		встановив:
		ОСОБА_3 , перебуваючи у трудових відносинах з Харківською філією ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на підставі укладеного 29.04.2015 року трудового договору, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийнято на посаду страхового агента, згідно з Посадовою інструкцією мала посадові обов`язки, зокрема, щодо здійснення пошуку клієнтів з метою укладення з ними договорів страхування; проведення переговорів з продажу страхових продуктів з клієнтами, надання страхувальнику допомоги у виборі страхового продукту, ознайомлення з умовами страхування, страховими тарифами тощо; оформлення договорів страхування та іншої необхідної для укладення договору документації відповідно до умов та порядку укладення договорів страхування і здачі їх начальнику відділу страхування (директору філії); у разі необхідності прийняття страхових платежів готівкою в порядку, встановленому законодавством і внесення їх в касу філії (Компанії) в день отримання; а також щотижневої (у встановлений для цього день) здачі звіту про виконану роботу за минулий тиждень (п.п. 3.1.-3.4, п. 3.10 Посадової інструкції).
		При прийнятті на роботу 29.04.2015 року між Харківською філією ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_3 було укладено договір про її повну матеріальну відповідальність, за умовами якого Товариством передано останній на відповідальне зберігання незаповнені бланки договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з проставленою печаткою Харківської філії ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» зі стікерами в кількості 8 штук (полісів). В подальшому ОСОБА_3 неодноразово надавались договори страхування для виконання покладених на неї трудових обов`язків.
		Таким чином, відповідно до умов трудового договору від 29.04.2015 року та Посадової інструкції на ОСОБА_3 було покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій від імені Харківської філії ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», у зв`язку з чим остання є службовою особою.
		04.07.2015 року ОСОБА_3 , будучи службовою особою Харківської філії ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та виступаючи від його імені, реалізуючи свій умисел, спрямований на привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи за межами офісу страхової компанії, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, уклала з ОСОБА_7 договір (поліс) страхування його автомобіля САЗ 3507 д.н. НОМЕР_1 , АЕ2623108 вартістю 706,32 грн.. Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в якості оплати вказаного полісу, ОСОБА_3 всупереч вимогам своєї посадової інструкції не здала їх до каси страхової компанії, а розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим привласнивши, чим спричинила Харківській філії ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» матеріальну шкоду на суму 706,32 грн..
		31.08.2015 року ОСОБА_3 заявлено про втрату страхових полісів: АІ 5976969, АІ 5976969, АЕ 3540340, АЕ 3540341, АЕ 3540342, АЕ 2623108, АЕ 2623109, АЕ 2623124, АЕ 2623126, АЕ 2623127, АЕ 2623128 та спеціальних знаків до них. Про втрату полісів Харківською філією ПрАТ «Страхова компанія АСКО- Донбас Північний» складено акт про втрату бланків від 31.08.2015 року, реєстр втрачених бланків спеціальних знаків, реєстр втрачених бланків полісів ОСЦПВВНТЗ, серед яких було заявлено про втрату бланку договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового полісу) АЕ2623108, який був використаний ОСОБА_3 при укладенні договору обов`язкового страхування від імені Харківської філії ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» з ОСОБА_7 , а грошові кошти, отримані від страхувальника були нею незаконно привласнені.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала, пояснила суду, що у маршрутці у неї були викрадені бланки договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхові поліси), поте вона не пам`ятає у якій кількості. Обвинувачена наголосила, що їй було відомо, що вона є матеріально-відповідальною особою у ХФ ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний». Також ОСОБА_3 повідомила, що дійсно отримувала бланки страхових полісів від головного бухгалтера вказаної страхової компанії, про що складались Акти приймання-передачі цих бланків, проте наголосила, що під час здачі нею копій оформлених страхових полісів Акт виконаних робіт ніколи не складався. У разі особистого отримання нею грошових коштів від клієнта, ці грошові кошти вона передавала головному бухгалтеру ХФ ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний». Обвинувачена вказала, що ОСОБА_8 раніше користувався її послугами як страхового агента. Про обставини укладення з останнім від імені ХФ ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового полісу) АЕ2623108 пояснити нічого не змогла, посилаючись на те, що вона нічого не пам`ятає.
		Не зважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вина підтверджується зібраними наступними доказами.
		Показаннями представника потерпілого ХФ ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» ОСОБА_6 , яка пояснила суду, що вона займає посаду директора вказаної страхової компанії. 29.04.2015 року ОСОБА_3 було прийнято на посаду страхового агента Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний». До її функціональних обов`язків, зокрема, належав обов`язок укладати договори обов`язкового та добровільного страхування з клієнтами страхової компанії. Представник наголосила, що ОСОБА_3 була дуже досвідченим страховим агентом, оскільки мала достатній досвід роботи у страхових компаніях, та інші страхові агенти, які працювали у Харківській філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» постійно звертались до неї за професійними порадами та навчались у неї. Згідно з Актами приймання-передачі ОСОБА_3 були передані бланки договорів страхування зі стікерами, в яких відображались номери цих бланків та їхня кількість. У серпні 2015 року ОСОБА_3 перестала з`являтись на роботі та виходити на зв`язок. При цьому на руках у неї залишились пусті бланки страхових полісів, щодо яких вона не надала жодного звіту. Представник вказала, що майже через місяць з часу, коли ОСОБА_3 перестала з`являтись на роботі, вона разом з ОСОБА_9 , який працює водієм у страховій компанії, приїхали до будинку, де мешкала ОСОБА_3 , та в той час, коли вона виходила з під`їзду, підійшли до неї з метою з`ясування причин її відсутності на роботі та місцезнаходження бланків страхових полісів, які були отримані останньою. За твердженням ОСОБА_6 , ОСОБА_3 надавала суперечливі пояснення з приводу долі цих бланків, та наприкінці повідомила, що вона виявила відсутність полісів страхування після поїздки до м. Липці 07.08.2016 року. Після цього, за заявою ОСОБА_3 вона була звільнена з роботи за власним бажанням. Через деякий час до страхової компанії зателефонував гр. ОСОБА_8 з метою укладення з ним договору (полісу) страхування його автомобіля, після чого було виявлено, що через страхового агента ОСОБА_3 з ним від імені страхової компанії був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) АЕ2623108, про втрату якого, серед інших бланків страхових полісів, ОСОБА_3 було заявлено у серпні 2015 року. При цьому, грошові кошти за цим договором ОСОБА_3 внесені до каси не були, звіту щодо укладення з гр. ОСОБА_7 цього договору обвинуваченою надано не було, до відповідної бази інформації щодо укладення з останнім договору також внесено не було.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що з 2012 року користувався послугами страхового агента ОСОБА_3 щодо страхування його автомобіля, яка за домовленістю приїжджала до нього на роботу. При цьому свідок вказав, що грошові кошти за цими договорами він передавав їй особисто, проте жодних квитанції або розписок вона йому не передавала. У 2016 році він також зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 з метою укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, проте її номер був поза зоною досяжності. Пізніше йому зателефонували з ХФ ПрАТ «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» та запропонували укласти договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на що він їм відповів, що постійно оформлював страхові поліси у страхового агента ОСОБА_10 , проте йому повідомили, що вона вже не працює у компанії. Тому у 2016 році ним був укладений страховий поліс через іншого страхового агента Велику В..
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що вона працює в ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» з 2013 року. У 2015 році до страхової компанії працевлаштувалась на посаду страхового агента ОСОБА_3 , яка була дуже досвідченим працівником. Свідок пояснила, що через декілька місяців роботи ОСОБА_3 зникла, перестала приходити на роботу та не виходила на зв`язок. Зі слів директора ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» їй відомо, що ОСОБА_3 не повернула до страхової компанії близько 10 бланків страхових полісів. Директор страхової компанії разом з водієм приїхали за місцем мешкання ОСОБА_3 , де і зустріли останню, коли вона виходи з під`їзду будинку. Після цього ОСОБА_3 повідомила, що вона втратила бланки страхових полісів, у зв`язку з чим страховою компанією було надано оголошення в пресу про втрату бланків договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Через деякий час до страхової компанії зателефонував клієнт з проханням продовжити дію страхового полісу, та після перевірки інформації було з`ясовано, що в базі страхової компанії цього клієнта немає, а страховий поліс, який був у нього в наявності обліковується як втрачений страховим агентом ОСОБА_3 ..
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_13 ) повідомила суду, що вона працює головним бухгалтером в ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний». У 2015 році був укладений трудовий договір з ОСОБА_3 , а також договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. ОСОБА_3 отримала бланки страхових полісів, про що були складені Акти прийму-передачі цих бланків, які були нею підписані. Пропрацювавши три місяці вона зникла, перестала виходити на роботу та не виходила на зв`язок. При цьому у ОСОБА_3 залишилося 10 бланків договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за які вона не відзвітувала. Після того, як директор страхової компанії зустріла останню біля будинку її мешкання, ОСОБА_3 повідомила, що втратила ці бланки. При цьому свідок наголосила, що ОСОБА_3 не передавала їй, як головному бухгалтеру страхової компанії грошові кошти за укладення жодного з цих полісів. Через деякий час до ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» звернувся клієнт з проханням продовжити строк дії страхового полісу, після чого було з`ясовано, що наявний у нього страховий поліс обліковуються втраченим страховим агентом ОСОБА_3 ..
		Крім того, вина обвинуваченої підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів.
		Випискою із наказу № 69-К від 29.04.2015 року ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» про призначення ОСОБА_3 на посаду страхового агента Харківської Філії з 29.04.2015 року, на основне місце роботи, з іспитовим строком три місяця, з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, з окладом в розмірі мінімальної заробітної плати, згідно з діючим законодавством України, на підставі заяви ОСОБА_3 (а.к.п. 110). З вказаним наказом ОСОБА_3 ознайомлена 29.04.2015 року, про що свідчить її підпис.
		Трудовим договором від 29.04.2015 року, укладеним між ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» в особі Заступника Генерального директора з управління персоналом ОСОБА_14 , яка діяла на підставі Доручення № 39 від 31.12.2014 року, та ОСОБА_3 , за яким останню прийнято на посаду страхового агента у Харківську філію ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний». Згідно з п. 1.2. цього договору, ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати роботу в межах посадових обов`язків, що визначені в цьому Договорі з підляганням внутрішнім розпорядчим документам Підприємства, а Підприємство зобов`язалось виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати матеріальні та організаційні умови праці, необхідні для виконання посадових обов`язків Працівником та внутрішніх розпорядчих документів Підприємства (а.к.п. 111-112).
		Договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29.04.2015 року, укладеним між ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» в особі Заступника Генерального директора з управління персоналом ОСОБА_14 , яка діяла на підставі Доручення № 39 від 31.12.2014 року, та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_3 , яка займала посаду страхового агента, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, та у зв`язку з цим зобов`язалась: дбайливо ставитись до переданих для зберігання або для іншої мети матеріальним цінностям підприємства та приймати міри до запобігання шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню схоронності ввірених їй матеріальних цінностей; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених їй матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей (а.к.п. 113).
		Посадовою інструкцією страхового агента ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний», затвердженою наказом Генерального директора № 6-р від 20.01.2012 року, за умовами п. 3 якої до посадових обов`язків страхового агента належить здійснення пошуку клієнтів з метою укладення з ними договорів страхування; проведення переговорів з продажу страхових продуктів з клієнтами, надання страхувальнику допомоги у виборі страхового продукту, ознайомлення з умовами страхування, страховими тарифами тощо; оформлення договорів страхування та іншої необхідної для укладення договору документації відповідно до умов та порядку укладення договорів страхування і здачі їх начальнику відділу страхування (директору філії); у разі необхідності прийняття страхових платежів готівкою в порядку, встановленому законодавством і внесення їх в касу філії (Компанії) в день отримання; а також щотижневої (у встановлений для цього день) здачі звіту про виконану роботу за минулий тиждень (а.к.п. 126).
		Актами прийому-передачі ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» бланків договорів страхування та стікерів ОСОБА_3 від 29.04.2015 року, від 25.05.2015 року, від 22.06.2015 року, від 01.07.2015 року, від 07.07.2015 року, від 20.07.2015 року (а.к.п. 118-123). У тому числі ОСОБА_3 22.06.2015 року був переданий бланк договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) АЕ2623108, про втрату якого вона в подальшому заявила, та який був укладений 03.07.2015 року з ОСОБА_7 ..
		Полісом № АЕ2623108 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 03.07.2015 року між ОСОБА_7 та ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» строком дії з 04.07.2015 року по 03.07.2016 року (а.к.п. 125).
		Пояснювальною запискою від 31.08.2015 року страхового агента ОСОБА_3 на ім`я генерального директора ПрАТ «СК АСКО - ДП» ОСОБА_15 про зникнення 07.08.2015 року папки з документами ПрАТ «СК АСКО - ДП», в якій дули бланки полісів по ОСЦПВ: АІ №5976969, АЕ №3540340, АЕ №3540341; АЕ №3540342, АЕ №2623108, АЕ №2623109, АЕ №2623124, АЕ №2623126, АЕ №2623127, АЕ № 2623128, бланки договорів по страхуванню майна: В/203006, В/203007, В/203008 (а.к.п. 124).
		Актом про втрату страховим агентом ОСОБА_3 бланків полісів ОСЦПВ, бланків спеціального знака державного зразка, бланків страхових сертифікатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2015 року, складеним комісією у складі: директора ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_16 , Реєстром втрачених бланків спеціального знака державного зразка від 31.08.2015 року та Реєстром втрачених бланків полісів ОСЦПВВНТЗ від 31.08.2015 року (а.к.п. 115, 116, 117). У вказаних Акті та Реєстрі зазначений також бланк договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) АЕ2623108, який був укладений 03.07.2015 року з ОСОБА_7 ..
		Повідомленням у газету «Прем`єр», в якому ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» у зв`язку з втратою просить вважати недійсними наступні бланки поліса ОСЦПВ: АІ №5976969, АЕ №3540340, АЕ №3540341; АЕ №3540342, АЕ №2623108, АЕ №2623109, АЕ №2623124, АЕ №2623126, АЕ №2623127, АЕ № 2623128, а також бланки спеціального знака державного зразка з відповідними номерами (а.к.п. 149).
		Витягом з облікової програми полісів ОСЦПВ ХФ ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» за період 01.04.2015 року по 31.07.2015 року, у переліку яких не зазначений укладений 03.07.2015 року страховим агентом ОСОБА_3 від імені страхової компанії договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс) АЕ2623108 з ОСОБА_7 (а.к.п. 161-164).
		Випискою із наказу № 137-к від 31.08.2015 року ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» про звільнення ОСОБА_3 , агента страхового Харківської філії з займаної посади за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України (а.к.п. 114).
		Фактичними даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 спізнав особу, що зображена на фотознімку № 2, як особу, в якої він протягом декількох років оформлював поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхового агента ПрАТ «СК АСКО - Донбас Північний» на ім`я ОСОБА_17 (а.к.п. 136-138).
		Виписка з наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду страхового агента ХФ ПрАТ СК АСКО ДП № 69-К від 29.04.2015 року, трудовий договір між ОСОБА_3 та ПрАТ СК АСКО ДП від 29.04.2015 року, виписка із наказу № 137-к від 31.08.2015 року, акт про втрату полісів ОСЦПВ, бланки спеціального знака державного зразка, бланки страхових сертифікатів «зелена карта» від 31.08.2015 року, реєстр втрачених бланків полісів ОСЦПВВНТЗ від 31.08.2015 року, акти прийому-передачі бланків договорів страхування зі стікерами, пояснювальна записка ОСОБА_3 , витяг з облікової програми полісів ОСЦПВ на підставі постанов старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження (а.к.п. 128-129, 165-166).
		Суд, оцінюючи наведені докази в їх сукупності відповідно до положень ст. 94 КПК України, приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, доведена.
		Вивченням відомостей про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює соціальним працівником в Територіальному центрі надання соціальних послуг населенню, має задовільну характеристику, не одружена, раніше не засуджена.
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_19 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
		Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно з якою Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, оскільки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства низькі, тому ОСОБА_3 не потребує інтервенції для виправлення, достатньо лише заходів мінімального контролю. 
		Разом з тим, суд вважає необхідним зазначити наступне.
		Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" від 14.10.2014 № 1700-VII суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також інші особи, які не є службовими особами та які виконують роботу або надають послуги відповідно до договору з підприємством, установою, організацією, - у випадках, передбачених цим Законом.
		Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. На час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що мало місце 04.07.2015 року, діяла редакція ст. 75 КК відповідно до Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1698-VII, який набрав чинності 25 січня 2015 року. Отже, норма вказаного закону вже містила застереження про неможливість його застосування до засуджених за корупційний злочин. 
		При обрання міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, те, що вчинене останньою кримінальне правопорушення відповідно до примітки ст. 45 КК України вважається корупційним злочином, особу винної, відсутність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також приймає до уваги, що матеріальні збитки потерпілій особі нею не відшкодовані, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, пов`язане з обмеженням волі та права займати певні посади. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. 
		Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
		У зв`язку з належним виконанням ОСОБА_3 її процесуальних обов`язків в ході судового розгляду цього кримінального провадження, суд не вбачає підстав для обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
		З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки.
		Строк покарання відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.
		Речові докази: виписку з наказу про призначення ОСОБА_3 на посаду страхового агента ХВ ПрАТ СК АСКО ДП № 69-К від 29.04.2015 року, трудовий договір між ОСОБА_3 та ПрАТ СК АСКО ДП від 29.04.2015 року, виписку із наказу № 137-к від 31.08.2015 року, акт про втрату полісів ОСЦПВ, бланки спеціального знака державного зразка, бланки страхових сертифікатів «зелена карта» від 31.08.2015 року, реєстр втрачених бланків полісів ОСЦПВВНТЗ від 31.08.2015 року, акти прийому-передачі бланків договорів страхування зі стікерами, пояснювальна записка ОСОБА_3 , витяг з облікової програми полісів ОСЦПВ, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
		Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
		 Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...