Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/43/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.08.2017. Зареєстровано: 19.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2017.
Дата набрання законної сили: 15.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 серпня 2017 року Справа № 910/43/17 
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідача,суддіДемидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши  касаційну скаргу            Національного банку Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду  від 24.05.2017 рокуу справі № 910/43/17 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію  ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича доНаціонального банку Українипростягнення 34 329 566,18 грн.за участю представників:
		позивача -                        не з'явились          
		відповідача -                    Саковець І.В., Сидоренко Р.В.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 34 329 566,18  грн., з яких: 23491608,32 грн. безпідставно списаних коштів та 10 837 957,86  грн. пені.
		Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року у справі №910/43/17 (суддя Смирнова Ю.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року (у складі колегії суддів: головуючого Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О.) рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року у справі № 910/43/17 скасовано частково; резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "1.Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) 20 712 370 (двадцять мільйонів сімсот дванадцять тисяч триста сімдесят)  грн. 15  коп. безпідставно списаних коштів та 124 710  (сто двадцять чотири тисячі сімсот десять)  грн. 20 коп. судового збору. 3. В іншій частині позову відмовити. 4. Стягнути з Національного банку України 01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9 код  ЄДРПОУ 00032106) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 3, код ЄДРПОУ 26253000) 137181  грн. (сто тридцять сім тисяч сто вісімдесят одну)  грн. 21 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. 5.Доручити Господарському суду міста Києва видати накази на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду. 6.Справу №910/43/17 повернути до Господарського суду міста Києва.".
		В касаційній скарзі Національний банк України просить скасувати постанову апеляційного господарського суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального і порушення норм процесуального права.
		Колегія суддів касаційної інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників відповідача, перевіривши матеріали справи, надану судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Так, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що постановами Правління Національного банку України від 24.02.2014 року № 91, від 26.02.2014 року № 103 та від 02.04.2014 року № 188/БТ прийнято рішення надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Актив-Банк" кредит для збереження ліквідності в сумі 55,4 млн. грн. на строк до 360 днів.
		03.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (позичальник) та Національним банком України (кредитор) укладено кредитний договір № 30, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит для збереження ліквідності в сумі 55 400 000 грн. на строк з 03.04.2014 року до 27.03.2015 року (включно). Розмір процентної ставки встановлено на рівні потрійної облікової ставки Національного банку України та на день укладення цього договору становив 19,5% річних (облікова ставка Національного банку України за станом на 03.04.2014 року становила 6,5%). Процентна ставка за кредитом є змінною, в залежності від діючої облікової ставки Національного банку України. При зміні облікової ставки Національного банку України в процесі виконання кредитного договору позичальник з дати набрання чинності нової облікової ставки самостійно перераховує розмір процентної ставки, застосовуючи діючу облікову ставку Національного банку України в потрійному розмірі. Базовою кількістю днів для нарахування процентів є фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів у році. Повернення кредиту здійснюється за наступним графіком: дата погашення - 27.03.2015 року, сума погашення - 55 400 000 грн.
		Для нарахування процентів строк користування кредитом починається з дня надходження коштів на кореспондентський рахунок позичальника і закінчується в день, який передує даті повернення коштів. Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно в останній робочий день поточного місяця та одночасно з кінцевим строком погашення кредиту (пп. 1.3., 1.4.).
		В пункті 1.9. договору сторонами встановлено черговість погашення платежів: у разі недостатності суми проведеного платежу виконання грошового зобов'язання в повному обсязі або невиконання будь-якого грошового зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, за рахунок цієї суми погашаються вимоги кредитора в такому порядку: у першу чергу сплачується основна сума боргу, у другу - проценти за кредитом, у третю - неустойка; у четверту - відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання грошового зобов'язання в повному обсязі.
		Згідно пунктів 2.2.1., 2.2.4., 2.2.5., 2.2.7., 2.3.1., 2.3.8. договору кредитор має право застосовувати відповідно до статті 73 Закону України "Про Національний банк України" переважне і безумовне право щодо списання у безспірному порядку заборгованості за цим кредитним договором (що складається із заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, та/або пені, та/або штрафу та інших платежів) до її повного погашення з кореспондентського рахунку позичальника та його філій, які працюють у системі електронних платежів (СЕП) за окремими кореспондентськими рахунками, окремого рахунку позичальника в Національному банку з обліку обов'язкових резервів та/або достроково розірвати цей кредитний договір і вимагати повернення кредиту, відповідно до законодавства України за наявності будь-якого з фактів: неповернення позичальником цього кредиту та/або процентів за користування ним у визначені умовами цього кредитного договору строки, невиконання умов кредитного договору, забезпечувальних договорів, у тому числі щодо вартості та схоронності забезпечення, порушення позичальником обмежень і вимог, встановлених цим кредитним договором та постановою від 02.04.2014 року №188/БТ, та задовольнити всі свої вимоги в сумі заборгованості позичальника за кредитом, процентами та нарахованими штрафними санкціями (пені, штрафу). Списання у безспірному порядку заборгованості здійснюється до повного її погашення. Здійснювати протягом строку дії кредитного договору договірне списання з кореспондентських рахунків позичальника, відкритих в інших банках та їх філіях, на користь Національного банку грошових коштів у сумі, необхідній для повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування ним, пені, штрафів та інших платежів позичальника, установлених кредитним договором. У разі недостатності коштів для списання у безспірному порядку всієї суми заборгованості за цим кредитним договором у встановлені строки, вимоги кредитора погашаються в такому порядку: у першу чергу сплачується основна сума боргу за кредитом, у другу - проценти за кредитом, у третю - неустойка (пеня та штраф), у четверту - відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання грошового зобов'язання в повному обсязі. Кредитор має право пропонувати позичальнику достроково повернути кредит (повністю або частково), якщо аналіз стану ліквідності позичальника (з урахуванням динаміки приросту коштів клієнтів, обсягів кредитування та перевищення значень нормативів ліквідності над установленими Національним банком нормативними значеннями) засвідчить наявність коштів, які позичальник може спрямувати на повернення заборгованості за цим кредитним договором. Кредитор має право розірвати цей договір в односторонньому порядку та вимагати від позичальника дострокового повернення суми заборгованості, включаючи проценти за фактичний час користування кредитом, пеню та інші витрати Національного банку, пов'язані з виконанням грошового зобов'язання в повному обсязі, у разі виявлення фактів надання позичальником недостовірної інформації (у тому числі щодо відповідності та достатності забезпечення, наданого позичальником Національному банку за кредитом для збереження ліквідності, включаючи достовірність даних, що містяться в реєстрі; неможливості підтримання позичальником своєї ліквідності в Національному банку шляхом застосування інших інструментів), яка мала істотний вплив на прийняття рішення щодо надання позичальнику кредиту для збереження ліквідності. Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту в разі погіршення фінансового стану позичальника. До обов'язків позичальника віднесено своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання, відповідно до умов цього кредитного договору, в т.ч. повернути кредитору суму кредиту у терміни, визначені кредитним договором та проценти за користування цим кредитом. Позичальник також зобов'язався достроково повернути кредит (повністю або частково), проценти за користуванням ним та сплатити пеню, штраф (при наявності) за вимогою кредитора щодо дострокового повернення кредиту.
		Відповідно до умов додаткового договору № 1 від 15.04.2014 року до цього договору сторонами погоджено розмір процентної ставки з 15.04.2014 року на рівні 19,5%.
		03.04.2014 року позивачу надано кредит у розмірі 55 400 000 грн., який лише частково ним погашено у розмірі 140 000 грн.
		Постановою Правління Національного банку України №544/БТ від 02.09.2014 року прийнято рішення списати в безспірному порядку заборгованість Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" за кредитами для збереження ліквідності з кореспондентського рахунку останнього 3200 "Кореспондентські рахунки банків - резидентів" та окремого його рахунку у Національному банку України 3203 "Кошти обов'язкових резервів, що перераховані банками" в день отримання цієї постанови.
		Розпорядженням з фінансових питань Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області №06/1233-РФ від 02.09.2014 року доручено Управлінню організації бухгалтерського обліку, кошторисного процесу та звітності списати у безспірному порядку з рахунків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", зокрема, основний борг і прострочені проценти та пеню за кредитним договором № 30 від 03.04.2014 року.
		Згідно електронного повідомлення відповідача за вих. № 06-105/15994 від 02.09.2014 року відповідно до постанови НБУ від 02.09.2014 року № 544/БТ позивача повідомлено про застосування переважного та безумовного права списання у безспірному порядку з окремого рахунку Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", відкритого у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області №32037194301 "Кошти обов'язкових резервів, що перераховані банками", частини заборгованості за кредитами Національного банку України. При цьому, 02.09.2014 року відповідно до електронного повідомлення відповідача за вих. № 07-408/16047 від 03.09.2014 року з рахунку позивача списано в безспірному порядку 23 491 608,32  грн. на підставі статті 73 Закону України "Про Національний банк України".
		Цього ж дня - 02.09.2014 року Національним банком України прийнято постанову №545 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до категорії неплатоспроможних".
		02.09.2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладу фізичних осіб прийнято рішення за № 79 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-Банк", згідно з яким з 03.09.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію строком на 3 місяці з 03.09.2014 року по 03.12.2014 року.
		В подальшому, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладу фізичних осіб від 03.12.2014 року за № 134 тимчасову адміністрацію продовжено на один місяць по 30.12.2014 року.
		Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.12.2014 року № 838 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 року № 158 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"  та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Шевченка Олександра Володимировича строком на 1 рік з 24.12.2014 року по 23.12.2015 року включно.
		Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 179 від 30.09.2015 року "Про заміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" відкликано всі повноваження у Шевченка О.В. та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллю Вікторовича, якому делеговано всі повноваження ліквідатора.
		Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 223 від 17.12.2015 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та делегування повноважень ліквідатора" продовжено строк здійснення ліквідації на один рік по 23.12.2016 року, а в подальшому рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2700 від 08.12.2016 "Про продовження строків здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та делегування повноважень ліквідатора" продовжено строк здійснення ліквідації ще на один рік по 23.12.2017 року.
		 
		Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю у Національного банку України права на безумовне списання заборгованості, оскільки строк повернення кредиту ще не настав і такої заборгованості фактично не існувало станом на 02.09.2014 року - дату списання 23491608,32  грн. з рахунку позивача.
		Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		В силу статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
		Згідно статей 525, 526, 530 цього ж Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
		Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський посилався на неналежне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, зокрема, в частині повернення суми боргу, а тому дійшов висновку про наявність права у Національного банку України здійснити безумовне списання коштів, які знаходились на окремому рахунку Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк". Крім того, суд першої інстанції, встановивши пропущення позивачем строку позовної давності щодо вимог про стягнення пені, про застосування якої заявлено відповідачем, відмовив у стягненні пені відповідно до статті 267 Цивільного кодексу України.
		Переглядаючи судове рішення в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції скасував рішення місцевого господарського суду та прийняв нове рішення про задоволення позову частково в сумі 20 712 370,15 грн., вказавши, що Національним банком України, всупереч приписам статті 73 Закону України "Про Національний банк України", та умовам договору безпідставно списано з рахунку Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" грошові кошти у розмірі 20 712 370,15  грн.
		При цьому, Київський апеляційний господарський суд, досліджуючи обставини відсутності права у Національного банку України на списання обумовленого розміру коштів, послався та те, що пунктом 1.2. договору визначено термін (27.03.2015 року), з настанням якого Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" зобов'язувалось повернути кредитні кошти - 27.03.2015 року. Разом з тим, за умовами пункту 2.4.1. позичальник наділявся правом дострокового повернення суми кредиту і процентів за користування ним. Протягом терміну дії договору позивач частково сплатив на користь Національного банку України 140  000 грн. кредиту.
		Станом на 02.09.2014 року Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" не порушувались зобов'язання перед Національним банком України щодо повернення суми кредиту і була відсутня заборгованість з повернення кредиту.
		За умовами договору до випадків, за наявності яких у Національного банку України виникає право вимагати дострокового повернення кредиту, віднесено, зокрема: неповернення позичальником цього кредиту та/або процентів за користування ним у визначені умовами цього кредитного договору строки; невиконання умов кредитного договору, забезпечувальних договорів, у тому числі щодо вартості та схоронності забезпечення; порушення позичальником обмежень та вимог, встановлених цим кредитним договором та постановою від 02.04.2014 року №188/БТ (пункт 2.2.1. договору); виявлення фактів надання позичальником недостовірної інформації, яка мала істотний вплив на прийняття рішення щодо надання позичальнику кредиту для збереження ліквідності (пункт 2.2.5 договору); в разі погіршення фінансового стану позичальника (пункт 2.2.7 договору). При цьому, пунктом 2.3.8. договору закріплено обов'язок позичальника достроково повернути позивачу у справі кредит (повністю або частково), проценти за користування ним, сплатити пеню, штраф, за вимогою кредитора щодо дострокового повернення кредиту. Водночас, пункти 2.2.1 та 2.2.5 договору передбачають не лише право вимоги дострокового повернення кредиту, а передбачають право Національного банку України, як кредитора, на одностороннє розірвання договору, в той час як доказів направлення відповідачем на адресу позичальника листів про одностороннє розірвання договору разом з вимогою про дострокове повернення кредиту Національним банком України суду не надано. Також відсутні докази звернення Національного банку України з вимогою про дострокове повернення кредиту у зв'язку з обставиною, визначеною пунктом 2.2.7. договору.
		За вказаних обставин відповідає вимогам закону висновок апеляційного господарського суду про відсутність у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" обов'язку дострокового повернення кредиту та порушення зобов'язань перед Національним банком України, оскільки останнім не доведено доказів його звернення до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" з вимогою про дострокове повернення кредиту, одностороннє розірвання договору тощо.
		Разом з тим, як зазначалось вище, Постановою Правління Національного банку України №544/БТ від 02.09.2014 року "Про списання заборгованості за кредитами для збереження ліквідності з окремих рахунків Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" у Національному банку України" в.о. Голови Національного банку України Писарчуком О.В. прийнято рішення про списання в безспірному порядку заборгованості за кредитним договором від 03.04.2014 №30 у зв'язку з порушенням Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" умов пункту 2.3.1. договору, яким передбачено обов'язок позивача своєчасно та в повному обсязі виконати зобов'язання, в т.ч. повернути кредитору суму кредиту у терміни, визначені договором (27.03.2015 року) та проценти за користування цим кредитом.
		Згідно з пояснювальної записки в.о. директора Генерального департаменту банківського нагляду щодо списання заборгованості за кредитами Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", яка міститься в матеріалах справи останнє мало заборгованість перед Національним банком України по сплаті процентів за користування кредитом, в тому числі за кредитним договором від 03.04.2014 року № 30.
		Пунктом 1.4. договору передбачено, що проценти повинні сплачуватись позичальником щомісячно  в останній робочий день поточного місяця.
		Згідно з розрахунком, наданим позивачем станом на 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" мало заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2 777 141,92 грн. за період нарахування з червня 2014 року по 02.09.2014 року та пеню, нараховану на прострочену суму по процентах у розмірі 61 141,18  грн.
		За вказаних обставин, з урахуванням факту існування у позичальника боргу зі сплати процентів, Національним банком України списано наявні у позивача грошові кошти в сумі 23 491 608,32  грн. для погашення в першу чергу основної суми боргу.
		Проте, відповідно до статті 73 Закону України "Про Національний банк України" (в редакції, чинній на момент здійснення списання грошових коштів) Національний банк мав переважне і безумовне право задовольняти будь-яку основану на здійсненому рефінансуванні банку вимогу, оформлену у встановленому законом порядку, але лише за умови, що настав строк погашення. 
		Аналогічні умови викладені сторонами в пункті 2.2.1 договору, в якому  сторонами передбачено можливість проведення Національним банком України переважного і безумовного списання у безспірному порядку заборгованості за цим кредитним договором, зокрема, з окремого рахунку позичальника в Національному банку з обліку обов'язкових резервів, однак виключно за вимогою, строк виконання якої настав.
		Як встановлено апеляційним господарським судом, станом на 02.09.2014 строк погашення у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" настав лише щодо сплати процентів за користування кредитом за червень 2014 року у розмірі 886876,03  грн., липень 2014 року у розмірі 916 024,52  грн. та серпень 2014 року у розмірі 915 196,44  грн., які згідно пункту 1.4. договору повинні були сплачуватись щомісячно в останній робочий день поточного місяця, в той час як строк повернення кредиту (27.03.2017 року) ще не настав та вимогу про дострокове повернення кредиту Національний банк України не заявляв. 
		Таким чином, задовольняючи позовні вимоги частково, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що на підставі статті 73 Закону України "Про Національний банк України" станом на 02.09.2014 року Національний банк України мав право в безспірному порядку списати лише 2 779 238,17 грн., які складались з суми боргу зі сплати процентів за користування кредитом, нарахованих з червня по серпень 2014 року у розмірі 2 718 096,99  грн., і 61 141,18  грн. пені, нарахованої на прострочену суму по процентах, та вірно вказав на відсутність такого права на списання з рахунку позивача грошових коштів у розмірі 20 712 370,15  грн. При цьому, помилковими є висновки суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог, оскільки не враховано, що таке списання мало місце 02.09.2014 року, тобто до моменту настання строку повернення заборгованості по кредиту.
		З даними висновками господарського суду апеляційної інстанції повністю погоджується судова колегія Вищого господарського суду України, оскільки вони відповідають матеріалам справи, встановленим судом обставинам, вищенаведеним вимогам закону та статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.
		При цьому, твердження заявника про порушення позивачем договірних зобов'язань у несвоєчасному погашенні кредиту не приймаються судовою колегією до уваги, оскільки апеляційним судом вказані доводи перевірені, надано їм оцінку та відхилено з наведенням правового обґрунтування.  
		Крім того, на відміну від позиції місцевого господарського суду про відмову в задоволенні позову щодо стягнення з Національного банку України 10  837 957,86  грн. пені внаслідок пропуску строку позовної давності, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив в задоволенні позову в цій частині, але з підстав їх необгрунованості, її обрахунок здійснено позивачем всупереч нормам Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні". 
		Враховуючи вірно встановлені апеляційним господарським судом фактичні обставини справи на підставі всебічного, повного й об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, його висновки відповідають цим обставинам, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
		За таких обставин, прийнята постанова суду апеляційної інстанцій відповідає матеріалам справи та нормам матеріального і процесуального права, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
		Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Касаційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення.
		Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі №910/43/17 залишити без змін.
		 
		Головуючий суддяС.В. Владимиренко Судді А.М. Демидова  С.Р. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...