Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 316/909/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин.
Надіслано для оприлюднення: 19.08.2017. Зареєстровано: 19.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2017.
Дата набрання законної сили: 29.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 316/909/17
		Провадження № 3/316/282/17 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          17.08.2017 року                                                                                                  м.Енергодар      
		 
		Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДН СП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,
		ВСТАНОВИВ:
		12.06.2017 року о 16-00 годині в районі будинку № 1, розташованому по пр-ту Енергетиків у м. Енергодар, Запорізької області, ОСОБА_1, переходячи проїзну частину у невстановленому місці, створив аварійну обстановку, а саме: змусив водія автомобіля НОМЕР_1 гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення. 
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.7ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 127 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що переходив проїзну частину в районі буд. № 9 по пр-ту Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області. На відстані 100 м. рухався автомобіль «ГАЗ 3302», але він розраховував, що встигне перейти дорогу. Вже коли почав виходити на бордюр, то вказаний автомобіль позаду нього рухався у його напрямку.  
		Викликаний у судове засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 зазначив, що 12.06.2017 року він знаходився на чергуванні. На телефон «102» надійшов виклик, що водій автомобіля «Газель» скоїв наїзд на дерево. Коли прибув на місце ДТП, то було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вибіг на проїзну частину у невстановленому місці. Пішохідного переходу на тій частині дороги немає.
		Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), медичним висновком на стан алкогольного спяніння (а.с. 4), письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 6, 7, 8) та обставинами, встановленими в судовому засіданні.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4ст. 127 КУпАП.
		Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушника, працівника поліції, оцінивши докази по справі відповідно дост. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, передбачене ч. 4ст. 127 КУпАП, а тому у відношенні останнього необхідно застосувати стягнення, передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		На підставі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
		Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1600 гривень, тобто, розмір судового збору складає 320,00 грн.
		На підставі вищевикладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, ч. 4 ст. 127, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
		Штраф стягнути на р/р 31113149700001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, призначення платежу 21081300, протокол серія БР № 173255.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
		Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.
		    Суддя                                             Н.О.  Вільямовська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...