Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/7690/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Групове порушення громадського порядку.
Надіслано для оприлюднення: 20.08.2017. Зареєстровано: 20.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 201/7690/17
		                                 1-КП/204/378/17
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		09 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
		           головуючого: судді ОСОБА_1 
		           при секретарі: ОСОБА_2 
		           за участю прокурора: ОСОБА_3 
		           захисника:                 ОСОБА_4 
		           обвинуваченого:             ОСОБА_5 
		при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 42017040000000600 відносно: 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «Автотрансервіс», раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
		обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		09 травня 2017 року, приблизно о 10.30 годин, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, а також з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи у громадському місці на території, прилеглої до монументу «Вічної Слави», розташованої поруч з будинком № 1-А по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, приймав активну участь у вчиненні групових дій щодо порушення громадського порядку під час святкування Дня Перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні з невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості приблизно 100-150 осіб чоловік за наступних обставин:
		Так, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де 08 травня 2017 року, в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1 отримав від раніше не знайомого ОСОБА_7 пропозицію, у вигляді участі за грошову винагороду, із розрахунком 600 гривень за добу, у акції із нагоди святкування Дня Перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, що мала відбутись 09 травня 2017 року у місті Дніпрі, у громадському місці - території прилеглої до монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-А по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, з метою недопущення протиправного фізичного впливу до учасників акції - ветеранів Великої Вітчизняної війни, з боку сторонніх цивільних осіб.
		На пропозицію ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відповів своєю згодою, внаслідок чого, виконуючи заздалегідь обговорену домовленість, яка була досягнута з ОСОБА_7 у телефонному режимі 08 травня 2017 року, бажаючи отримати матеріальну винагороду в розмірі 600 грн., ОСОБА_5 , приблизно о 07.00 годині 09 травня 2017 року, прибув до монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-А по пр. Дмитра Яворницького, у м. Дніпро, де отримав від раніше не знайомої йому особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, інструктаж про порядок його дій під час проведення урочистих заходів з нагоди святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, відповідно до яких, останній повинен був постійно знаходитись в шерензі з лівого боку колони ветеранів та інших учасників акції, з метою здійснення їх фізичного захисту, а також в залежності від необхідності застосувати до таких осіб фізичну силу у разі нападу на учасників акції.
		Окрім того, під час отримання інструктажу від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який як і він отримав від ОСОБА_7 пропозицію у вигляді участі за грошову винагороду, із розрахунком 600 грн. за добу, у акції із нагоди святкування Дня Перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, що мала відбутись 09 травня 2017 року у місті Дніпрі, у громадському місці - території прилеглої до монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-А по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, з метою недопущення протиправного фізичного впливу до учасників акції - ветеранів Великої Вітчизняної війни, з боку сторонніх цивільних осіб. 
		В подальшому, як встановлено під час досудового розслідування ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, виконуючи вказівки особи 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не маючи будь-якого передбаченого законом дозволу на здійснення функцій щодо захисту правопорядку, а також усвідомлюючи, що вказана функція належить працівникам правоохоронних органів, до яких він та його спільники не належать, 09 травня 2017 року, приблизно о 10.30 годині, знаходячись біля монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-А по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, де відбувалось урочисте святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, та була присутня значна кількість жителів міста Дніпро, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, при значному скупчені людей, ОСОБА_5 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а також з іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами, за відсутності будь-яких підстав, що вказували на факт загрози життю, здоров`ю та правам ветеранів Великої Вітчизняної війни, з боку сторонніх цивільних осіб, почали грубо порушувати громадський порядок, перебуваючи у натовпі, взяли активну участь у вчиненні групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми хаотичними рухами, вигуками, злагодженими діями із іншими особами, порушували громадський порядок та перебували під час зазначених дій з іншими невстановленими особами, які спричиняли тілесні ушкодження стороннім особам, тим самим підтримували їх протиправну поведінку.
		Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 293 КК України як активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку. 
		25 травня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за участі захисника  адвоката ОСОБА_4 , було укладено угодупро визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін  ОСОБА_3 та  ОСОБА_5 , а також підписом захисника  адвоката ОСОБА_4 .
		Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений  ОСОБА_5  дійшли згоди щодо:
		- беззастережного визнання  ОСОБА_5  своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України;
		- щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину  ОСОБА_5 ; 
		- відмови  ОСОБА_5  від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;
		- обмеження права на оскарження вироку для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого);
		- призначення  ОСОБА_5  покарання за ст. 293 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), суд виходить з наступного:
		Угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 від 25 травня 2017 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз`яснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 293 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості.
		Прокурор, обвинувачений  ОСОБА_5  та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд ухвалити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та  ОСОБА_5 .
		З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_5  і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 377, 474, 475 КПК України, суд 
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 , від 25 травня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.
		ОСОБА_6  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 293 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
		Речовий доказ - оптичний диск «Maximus DVD-R 4,7 Gb», на якому записані файли з відеозаписами подій 9 травня 2017 року, біля алеї «Слави» у м. Дніпро, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...