Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11892/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.08.2017. Зареєстровано: 22.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2017.
Дата набрання законної сили: 14.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		14.08.2017Справа №  910/11892/17
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
		до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224)
		про банкрутство   
		 
		Суддя  Чеберяк П.П.  
		 
		Представники:
		Від заявника    Тютюнник С.В. - представник
		Від боржника   Волосна Я.О.- представник
		Арб.керуючий  Прядко А.М.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення  провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" (ідентифікаційний код 34003224), у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 580 560 718 грн. 26 коп.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.08.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича  (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 973 від 21.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства     "Укргаз-Енерго".
		02.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.
		04.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича про участь у справі.
		08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заяви про участь у справі від арбітражних керуючих  Потупало Наталії Ігорівни, Прядка Андрія Михайловича та Віскунова Олександра Віталійовича.
		14.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2017 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі. 
		Крім того, у судовому засіданні 14.08.2017 представник боржника подав заяву про відвід судді Чеберяка П.П.
		Подана заява мотивована наявністю сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді Чеберяка П.П. під час розгляду даної справи, оскільки, за переконанням боржника, судом безпідставно було відмовлено в задоволенні клопотання  Приватного акціонерного товариства  "Укргаз-Енерго" про зупинення провадження у справі № 910/11892/17 до вирішення по суті господарської справи № 5011-74/9393-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", предметом якої, зокрема, є встановлення права власності на 3 952 861, 036 тис. куб. м. природного газу, який належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Укргаз-Енерго" та знаходиться на зберіганні у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".
		Представник заявника щодо задоволення поданої заяви заперечив.
		Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства     "Укргаз-Енерго" про відвід судді Чеберяка П.П., суд дійшов висновку, що подана заява є безпідставною та необґрунтовано та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21   цього  Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
		При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
		З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
		Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
		У пункті 1.2.1.  постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18   зазначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів), у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.
		Відповідно до п. 1.2.5 вищевказаної постанови, право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони (так само як і інші учасники судового процесу) зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
		Наведені Приватним акціонерним товариством     "Укргаз-Енерго" у заяві про відвід судді Чеберяка П.П. обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених   статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а також не підтверджують упередженість судді Чеберяка П.П. при розгляді даної справи, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги, у зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства     "Укргаз-Енерго" про відвід судді Чеберяка П.П. відмовити.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                              П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...