Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 44525/09/2070 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); щодо припинення державної реєстрації юридичної особи або суб'єкта підприємницької діяльності (фізичної особи).
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2010. Зареєстровано: 22.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2017.
Дата набрання законної сили: 05.02.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		     Харківський окружний адміністративний суд  61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 Харків  
		 04 січня 2010 р. № 2-а- 44525/09/2070  
		 
		Харківський окружний адміністративний суд у складі:
		Головуючого судді Перцової Т.С.
		при секретарі Ульященко Л.М. 
		за участю представників сторін :
		позивача ОСОБА_1,
		відповідача не прибув,
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Позивач, Харківська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2. 
		В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з посиланням на пп.1, 2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування, ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян, пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами, ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців .
		Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
		Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
		Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
		Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 01.03.2007р. за № 2 471 000 0000 063235.
		Згідно Довідки про взяття на облік платника податків відповідача взято на облік в Харківській ОДПІ 01.03.2007 року за № 401.
		З довідки Харківської ОДПІ від 01.12.2009 року № 17660/10/17-124 вбачається, що у ФОП ОСОБА_2 відсутня заборгованість по картках особових рахунків та відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банків.
		Довідкою Харківської ОДПІ підтверджено, що починаючи з 4 кв. 2007р. (включно) по теперішній час податкову звітність ФОП ОСОБА_2 не подає.
		У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).  
		В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).  
		Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. 
		Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.
		Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. 
		Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 з жовтня 2007 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.  
		Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.       
		Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
		Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Позов Харківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити в повному обсязі.
		Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (62483, Харківська обл., Харківський р-н, с.Комуніст, учбове містечко ХДАУ, 29, кв.51, код НОМЕР_1).
		Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 06.01.2010 року.
		 
		 
		Суддя                Перцова Т.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...