Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1891/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.08.2017. Зареєстровано: 22.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2017.
Дата набрання законної сили: 23.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
		м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа № 2-а-1891/10
		17 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Сисоєвій Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
		ВСТАНОВИВ
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області по нарахуванню і виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на її користь суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2009 рік 2716.06 грн., за 2010 рік 6366.00 грн. Зобовязати відповідача призначити та сплачувати їй відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючі з листопада 2010 року у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6-ти років щомісяця до закінчення строку передбаченої законом виплати.
		Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач посилається на те, що вона має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради.
		Позивач вважає, що відповідач невірно нараховує та виплачує їй допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130.00 грн. за місяць. На її думку в 2009 та 2010 роках відповідач повинен був щомісячно виплачувати їй більші суми, на її думку заборгованість по недоотриманій нею допомоги за 2009 рік складає 2716.06 грн., за 2010 рік 6366.00 грн.
		Відповідачем до справи надані письмові заперечення в яких він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
		Ухвалою суду від 29.10.2010 року позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення з нього недоотриманої допомоги за період липень - грудень 2009 року та січень - квітень 2010 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду, на підставі ст.100 КАС України.
		В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
		Представник в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.
		Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за таких підстав.
		В судовому засіданні встановлено, що позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (а.с.10, 11).
		В період часу з травня по жовтень 2010 року їй нараховувалася та виплачувалася відповідачем допомога по догляду за дитиною в розмірі 130.00 грн. щомісяця.
		Суд вважає, що нарахування та виплата відповідачем зазначених сум допомоги відповідає нормам діючого законодавства України.
		Відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
		Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», у 2010 році розмір соціальних гарантій на 2010 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму встановлюються відповідними законами України, цим законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
		Відповідно до п.22 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 зі змінами та доповненнями, допомога по
		догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 01.01.2010 року -     100     % прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, та
		середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше як 130 грн.
		Таким чином в 2010 році позивачу призначено та виплачується допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірах які передбачено діючим законодавством.
		Вирішення питання про відповідність Конституції України законів України належить виключно Конституційному суду України.
		Конституційний суд України не визнавав такими, що не відповідають Конституції України ч.2 ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та п.22 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751.
		Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд
		ПОСТАНОВИВ
		 
		В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.
		Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
		Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
		У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
		постанови.
		 
		Суддя:                               В.О. Головін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...