Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1513/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 27.08.2017. Зареєстровано: 27.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2017.
Дата набрання законної сили: 18.08.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"18" серпня 2017 р.Справа № 922/1513/17  вх. № 1513/17
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Усатого В.О.   
		при секретарі судового   засідання Мазуренко А.О.
		за участю сторін: 
		представник боржника, Малина М.О., 
		розпорядник майна, Яковлев Є.В.,
		представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
		представник боржника, ОСОБА_5, директор,
		розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" 
		По справі за заявою ОСОБА_3, м. Харків
		до  Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків  
		про визнання банкрутом
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Ухвалою суду від 13.05.2017 р. прийнято заяву ОСОБА_3 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 25.05.2017 р., зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати необхідні для розгляду заяви документи, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Артеменко О. О. для призначення розпорядником майна.
		У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання, яке було призначено на 25.05.2017 р.  було перенесено на 02.06.2017 р. 
		Ухвалою суду від 02.06.2017 р.  відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 на 09.06.2017 р.
		Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ; визнано вимоги  ініціюючого кредитора -ОСОБА_3 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна  арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст";  зобов`язано розпорядника майна не пізніше 01.08.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 01.08.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 09.08.2017 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання та призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.
		Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606). 
		Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшли заяви  з грошовими вимогами до боржника.
		У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О.  судове засідання, яке було призначено на 10.08.2017 р.,  було перенесено на 15.08.2017 р. 
		До початку розгляду справи по суті представник боржника заявила усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в задоволенні якого судом відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.
		В судовому засіданні 15.08.2017 р.  розпорядник майна  надав суду клопотання (вх. № 26390 від 15.08.2017 р.) про відсторонення директора Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_5 від посади директора підприємства та покладання  виконання обов'язків директора на розпорядника майна Яковлева Євгенія Віталійовича. 
		Представником боржника надано відзив (вх. №26377 від 15.08.2017 р.) на клопотання розпорядника майна, в якому генеральний директор ОСОБА_5 заперечує проти  зазначеного клопотання  та просив суд відмовити в його задоволенні.
		Представник ініціюючого кредитора заперечував проти клопотання  розпорядника майна та вважає, що він не  виконав в повному обсязі вимог суду.
		Для  розгляду клопотання  розпорядника майна у судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2017 р. о 10-30.  та представника боржника зобов"язано  повідомити  генерального директора ОСОБА_5  про його  обов"язкову присутність у даному судовому засіданні.
		В судовому засіданні  18.08.2017 р. розпорядник майна зазначив, що керівник боржника перешкодає виконанню вимог суду, не розглядає вимоги кредиторів, не здійснює інвентаризацію, не надав доказів неможливості виконання вимог суду,   у зв"язку з чим порушені визначені  судом строки та затягується процедура.
		В судовому засіданні 18.08.2017 р. керівник боржника  заперечував проти клопотання, проте пояснень по суті  клопотання не надав та обгрунтованих підстав своїх заперечень щодо  наведеного ініціюючим кредитором  не навів.
		Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання розпорядника майна,  матеріали справи та додані документи, суд зазначає наступне.
		Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство  у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон)  провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
		Відповідно до вимог статті 1 Закону,  арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
		Статтею 16 Закону   встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника у підготовчому засіданні господарський суд за наявності підстав, визначених цим законом виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.
		У частині 9 статті 16 Закону  визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про: призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерел її сплати, строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
		Ухвалою  суду  від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (код ЄДРПОУ 24341697) та введено процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» строком на сто п'ятнадцять календарних днів.  
		Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» призначено арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1791 від 15.12.2016, адреса: вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, 61037).
		Вищезазначеною ухвалою було зобов`язано розпорядника майна:  не пізніше 01.08.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 01.08.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 09.08.2017 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання.
		Відповідно до статті 22 Закону,   під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.
		Частиною 2 статті 22 вказаного Закону встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
		У частині 3 цієї статі зазначено, що розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.
		Згідно із частиною 4 статті 16 Закону,  розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
		Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;  розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів) (частина 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ).
		Частинами 9-10 статті 16 Закону   встановлено, що  розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно-правової форми боржника. Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.
		Таким чином, на розпорядника майна у відповідності до статті 16 Закону покладено визначене коло обов'язків, які він зобов'язаний виконувати та  за невиконання яких він несе відповідальність відповідно до законодавства України.
		Однак, вказані обов'язки розпорядник майна може виконати лише за наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні,  а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів для об'єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську та кредиторську заборгованість для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. А також на вимогу статті 16 Закону розпорядник майна разом з керівником боржника та іншими уповноваженими особами зобов'язаний провести інвентаризацію майна боржника та вжити заходи для його збереження.
		Відповідно до 3 статті 98 Закону,   під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
		З метою належного виконання покладених  ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. у справі №922/1513/17 та Законом  обов'язків арбітражний керуючий Яковлев Є.В. звертався до керівника боржника з відповідними листами. 
		14.06.2017 р. розпорядником майна було направлено на ім'я керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» повідомлення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» №б/н від 13.06.2017 р.,  яким  для виконання вимог Закону просив  керівника забезпечити виконання ухвали господарського суду Харківської області від 09.06.2017 р. по цій  справі а не допускати порушення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		14.06.2017 р. розпорядником майна було направлено на ім'я керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» повідомлення про заборони у зв'язку із введенням процедури розпорядження майном підприємства №б/н від 13.06.2017 р.,  яким  для виконання вимог Закону  просив керівника:   1. Без згоди розпорядника майна Яковлева Є.В. не  приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. 2.Не вчиняти без погодження із розпорядником майна Яковлева Є.В. правочини (договори) щодо: відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).
		14.06.2017р. розпорядником майна було направлено на ім'я керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» повідомлення №б/н від 13 червня 2017 року про необхідність надання документів для здійснення  аналізу  фінансової, господарської, інвестиційної діяльності та щодо наявності ознак  дій з  фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», а саме: чинну редакцію статуту Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст»; баланси підприємства (форма N 1) за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року; звіти про фінансові результати (форма N 2) за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року; звіти про рух грошових коштів (форма N 3) за 2014р., 2015р., 2016р.; звіти про власний капітал (форма N 4) за 2014р., 2015р., 2016р.; примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 2014р., 2015р., 2016р.; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 2014р., 2015р., 2016р.; звіти з праці (форма N 1-ПВ)  за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року; рахунок бухгалтерського обліку 66 з субрахунками за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року; штатний розклад. Крім того, просив також: сформувати інвентаризаційну комісію до 30 червня 2017 року, до складу якої включити розпорядника майна Яковлева Є.В., про що видати відповідний наказ; забезпечити проведення інвентаризації всіх активів Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» до 05.07.2017 р; проводити з розпорядником майна розгляд вимог кредиторів. 
		05.07.2017р. розпорядником майна  повторно направлено повідомлення №05/07/10, в якому було повторно запитано копії документів, а саме: чинну редакцію статуту Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст»; баланси підприємства (форма N 1) за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року; звіти про фінансові результати (форма N 2) за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року;
		звіти про рух грошових коштів (форма N 3) за 2014р., 2015р., 2016р.;  звіти про власний капітал (форма N 4) за 2014р., 2015р., 2016р.; примітки до річної фінансової звітності (форма N 5) за 2014р., 2015р., 2016р.; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ) за 2014р., 2015р., 2016р.; звіти з праці (форма N 1-ПВ)  за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року; рахунок бухгалтерського обліку 66 з субрахунками за 2014р., 2015р., 2016р., перший квартал 2017 року; штатний розклад.
		Крім того, просив також: сформувати інвентаризаційну комісію до 10.07.2017 р., до складу якої включити розпорядника майна Яковлева Є.В., про що видати відповідний наказ; забезпечити проведення інвентаризації всіх активів Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» до 15.07.2017 р; проводити з розпорядником майна розгляд вимог кредиторів.
		На вищезазначені листи ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» не було надано відповідь.
		13.07.2017 року, розпорядником майна направлено повідомлення №13/07/02, з проханням надати копії раніше запитуваних документів, та невідкладно сформувати інвентаризаційну комісію до 19.07.2017 р., до складу якої включити розпорядника майна Яковлева Є.В., про що видати відповідний наказ та забезпечити проведення інвентаризації всіх активів Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» до 20.07.2017 р.; проводити з розпорядником майна розгляд вимог кредиторів. 
		На дані повідомлення також не було надано відповідь.
		19.07.2017 року, розпорядником майна  втретє було направлено повідомлення №19/07/01, з проханням надати копії раніше запитуваних документів, та невідкладно сформувати інвентаризаційну комісію, до складу якої включити розпорядника майна Яковлева Є.В., про що видати відповідний наказ та в стислі строки після отримання даного повідомлення (протягом трьох робочих днів) забезпечити проведення інвентаризації всіх активів Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст»; проводити з розпорядником майна розгляд вимог кредиторів. 
		З 21 червня 2017 року по 18 липня 2017 року на виконання вимог ст. 23 Закону, розпорядником майна  було направлено на ім'я керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» листи №б/н від 21.06.2017, №б/н від 27.06.2017, №б/н від 30.06.2017, №03/07/1 від 03.07.2017, №03/07/3 від 03.07.2017, №03/07/4 від 03.07.2017, №03/07/5 від 03.07.2017, №03/07/6 від 03.07.2017, №03/07/7 від 03.07.2017, №03/07/8 від 03.07.2017, №03/07/9 від 03.07.2017, №03/07/10 від 03.07.2017, №03/07/11 від 03.07.2017, №05/07/02 від 05.07.2017, №05/07/01 від 05.07.2017, №б/н від 06.07.2017, №10/07/01 від 10.07.2017, №11/07/01 від 11.07.2017, №12/07/01 від 12.07.2017, №12/07/02 від 12.07.2017, №12/07/03 від 12.07.2017, №12/07/04 від 12.07.2017, №12/07/05 від 12.07.2017, №12/07/06 від 12.07.2017, №12/07/07 від 12.07.2017, №12/07/08 від 12.07.2017, №12/07/09 від 12.07.2017, №12/07/10 від 12.07.2017, №12/07/11 від 12.07.2017, №12/07/12 від 12.07.2017, №12/07/13 від 12.07.2017, №12/07/14 від 12.07.2017, №13/03/01 від 13.07.2017, №13/07/03 від 13.07.2017, №17/07/01 від 17.07.2017 та №18/07/01 від 18.07.2017 про розгляд вимог кредиторів з доданими до них заявами кредиторів ПАТ «Футбольний клуб «Металіст», з проханням розглянути дані вимоги та повідомити розпорядника майна Яковлева Є.В, про визнання або відхилення вищезазначених вимог в порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Станом на 19.07.2017 р.  від керівника ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» не було надано жодної відповіді про визнання або відхилення вищезазначених кредиторських вимог, через що, розпорядником майна було повторно направлено лист про розгляд вимог кредиторів №19/07/02 від 19.07.2017 р.
		Вказані листи надіслані та отримані уповноваженими на це особами, про що свідчать фіскальні чеки, повідомлення про вручення поштового відправлення. Окрім цього у судову засіданні 15.08.2017р. представник боржника підтвердив факт отримання листів від розпорядника майна.   
		Однак, на жоден лист керівником боржника чи представниками боржника відповіді надано не було, як і не надано жодного документа, зазначеного розпорядником майна у своїх листах,  не узгоджено дату проведення інвентаризації.
		Суд зазначає, що ухвалою місцевого господарського суду від 09.06.2017р. на розпорядника майна боржника покладений обов'язок скласти та подати реєстр вимог кредиторів до 01.08.2017р., проте жодний документ боржник до вказаної дати розпоряднику майна не надав, що свідчить про перешкоджання керівником боржника у об'єктивному розгляді поданих розпоряднику майна заяв з кредиторськими вимогами.
		Крім того, відповідно до вимог статті 16 Закону ,   розпорядник майна разом з боржником у строк до 09.08.2017р. зобов'язані були організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Проте керівник боржника не надає відповіді на листи розпорядника майна та не узгоджує дати проведення інвентаризації, що, в свою чергу, свідчить про ухилення від виконання обов'язку, визначеного статтею 16 Закону, та затягування процедури розпорядженням майном боржника і унеможливлює проведення інвентаризації.
		Крім того, суд зазначає, що ненадання  керівником боржника розпоряднику майна усієї бухгалтерської та фінансової документації затягує процедуру розпорядженням майном,  перешкоджає роботі розпорядника майна, оскільки ускладнює здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; виявленню (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.
		Частиною 2 статті 18 Закону  встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.
		Відповідно до частини 12 статті 22 Закону,   повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.
		У пункті 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» зазначено, що у статті 22 Закону йдеться про процедуру розпорядження майном, строк якої, на відміну від попередньої редакції Закону, становить сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжений господарським судом, але не більше ніж на два місяці. Новою редакцію Закону також розширено повноваження розпорядника майна, які стосуються, зокрема, проведення інвентаризації майна боржника, розробки плану санації, звернення з позовом про визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником із порушенням порядку, встановленого Законом, а також з позовом щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно-правової форми боржника, незалежно від того, яким органом прийнятий відповідний акт. Якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.
		Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
		Відповідно до ст..33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Керівником боржника не спростовано наведених  розпорядником майна  фактів та наданих ним доказів  щодо невиконання керівником боржника вимог суду  та порушення  ним  вимог Закону.
		Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника  Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (код ЄДРПОУ 24341697) ОСОБА_5  від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна  арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво 1791 від 15 грудня 2016року, адреса 61037, м. Харків, вул. Плеханівська,126/1).
		Керуючись ст.ст. 16, 18, 22, 23  Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		Задовольнити клопотання розпорядника майна ПАТ  «Футбольний клуб «Металіст» Яковлева Є.В. (вх. № 26390 від 15.08.2017 р.)  про відсторонення керівника боржника від посади.
		Відсторонити керівника (генерального директора) Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (код ЄДРПОУ 24341697) ОСОБА_5 від посади.
		Покласти  виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (код ЄДРПОУ 24341697)  на розпорядника майна арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво 1791 від 15 грудня 2016року, адреса АДРЕСА_1).
		Зобов"язати керівника боржника  ОСОБА_5, повноваження якого припинені цією ухвалою  суду,  протягом трьох днів з дня  її винесення, передати розпоряднику майна Яковлеву Євгенію Віталійовичу  бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
		Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника, боржнику, ініціюючому кредитору, державному реєстратору.
		Суддя                                                                            Усатий В.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...