Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/4663/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 28.08.2017. Зареєстровано: 28.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2017.
Дата набрання законної сили: 19.09.2017
Результат оскарження 19.09.2017 Апеляційний суд Полтавської області: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 16.08.2017  Справа № 554/4663/17 
		Єдиний унікальний номер 554/4663/17
		Провадження 1-КС/554/4675/2017
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		16 серпня 2017 року                                м. Полтава
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_2  та прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року, - 
		встановила:
		17.07.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12014170010000449.
		28.07.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла аналогічна заява заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_2  про роз`яснення вищезазначеної ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року.
		Заява заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_2  обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року зобов`язано слідчого або процесуального прокурора по кримінальному провадженню №12014170010000449 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12014170010000449.
		Однак, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Виконувача обов`язки Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року зі змінами, взагалі не передбачає можливості виключення повідомлення про підозру особі.
		Таким чином, зазначена ухвала потребує роз`яснення в частині порядку здійснення виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12014170010000449.
		У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будучи повідомленими про день і час слухання вищезазначених заяв. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, передбачено у ч.2 ст. 380 КПК України.
		Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв з огляду на наступне.
		Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України щодо нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у кримінальному провадженні №12014170010000449 задовольнено частково. (справа № 554/4663/17).
		   Зобов`язано слідчого або процесуального прокурора по кримінальному провадженню №12014170010000449 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12014170010000449.
		Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. 
		Зміст ухвали слідчого судді щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення підозри від 07.06.2017 року ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №12014170010000449, є зрозумілим.
		Роз`яснення слідчим суддею порядку виконання даної ухвали, знаходиться поза межами вимог ст.. 380 КПК України.
		Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань,затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до відповідного пункту електронного контуру картки.
		Редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі ІІІ цього Положення.
		Відповідно до визначеного у пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. 
		Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.
		Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. 
		Таким чином, ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. 
		Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.
		Крім цього, частиною 1 статті 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді.
		Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий судя, -
		ухвалила:
		У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та заяви заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_2  про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.07.2017 року, в частині її виконання, - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.. 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...