Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/7217/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 28.08.2017. Зареєстровано: 29.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2017.
Дата набрання законної сили: 19.09.2017
Результат оскарження 19.09.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд : залишено іншу ухвалу місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення зустрічної позовної заяви
		 
		28.08.2017 Справа № 904/7217/17    
		Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро 
		до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ 
		про визнання недійсним кредитного договору 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа               № 904/7217/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро про стягнення 1 468 339 036,44 грн. 
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. по справі                 № 904/7217/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.08.2017 р.
		Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" до Господарського суду Дніпропетровської області  надійшла зустрічна позовна заява (від 28.07.2017 р.), згідно якої просить суд:
		- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з позовною  завою ПАТ "КБ "Приватбанк" у справі № 904/7217/17, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Дніпропетровської області Рудовської І.А.;
		-  звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову;
		- визнати недійсним кредитний договір № DNHL0000000487 від 17.01.2006 р.  укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент.
		Розглянувши матеріали вказаної зустрічної позовної заяви,  господарський суд вважає,  що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
		За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач  має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		 
		 
		В порушення перелічених вимог, позивачем до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
		Водночас, у зустрічній позовній заяві позивач просить суд винести ухвалу  суду про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу та Закону України "Про судовий збір".
		Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у судових інстанціях.
		Крім цього, Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільги щодо сплати судового збору для осіб, які звертаються до суду на підставі Закону України " Про захист прав споживачів".
		Таким чином, суд приходить до висновку, що при подачі зазначеної зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" не звільняється від сплати судового збору.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
		Керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
		Додаток: - зустрічна позовна заява від 28.07.2017 р. з додатком на 12 арк. 
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...