Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/6418/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Виготовлення та пропаганда георгіївської (гвардійської) стрічки.
Надіслано для оприлюднення: 29.08.2017. Зареєстровано: 29.08.2017. Забезпечено надання загального доступу: 31.08.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 359/6418/17
		Провадження № 3/359/2898/2017
		 
		Бориспільський міськрайонний суд Київської області
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
		 
		22 серпня 2017 року                                                                                    м. Бориспіль
		Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, що надійшла Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,
		по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 250448, -
		  встановив:
		З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 058745 від 18.08.2017 року слідує, що 18.08.2017 року о 15год. 05 хв., ОСОБА_1 в м. Бориспіль, по вул. Польова 39 здійснив публічне використання та демонстрацію «георгіївської стрічки», яка знаходилась на дзеркалі заднього виду в салоні автомобіля «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2, своїми діями образив людську гідність, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 173-3 КУпАП.
		В судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просила суворо не карати, крім того зобовязалась в подальшому аналогічних порушень ніколи не допускати.
		Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 18.08.2017 року він приїхав на СТО, яке розташоване за адресою: в м. Бориспіль, по вул. Польова 39, на даному СТО він побачив автомобіль «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2, який знаходився на ремонті, в салоні даного автомобіля він побачив, що на дзеркалі заднього виду прикріплена «георгіївська стрічка», так як знав, що це протизаконно викликав наряд поліції.
		Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1, нещодавно вони повернулись з Російської Федерації, де працюють, «георгіївську стрічку» повісили в автомобілі, щоб уникнути проблем на території РФ, додому повертались близкто 12 годин, стрічку зняти забули, умислу не було.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, ознайомившись з матеріалами справи суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення окрім іншого підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 058745 від 18.08.2017 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків події (а.с.4,5), вилученою «георгіївської стрічкою» (а.с.6).
		Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
		Своїми діями, які виразились у публічному використанні та демонстрації «георгіївської стрічки», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 173-3 КУпАП.
		Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.
		Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.  
		Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. 
		З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу.
		Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
		Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,  а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.3 ст.173-3, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
		п о с т а н о в и в :
		Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 250448, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київській області; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстровий номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 250448, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.   
		Вилучену «георгіївську стрічку» (а.с.6) конфіскувати та знищити у встановленому порядку.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
		Постанова суду набрала законної сили ___________________
		Суддя :                                                        С.М. Вознюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...