Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/4690/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 31.08.2017. Зареєстровано: 01.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 464/4690/17
		пр.№ 1-кп/464/310/17 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28.08.2017 року
		Сихівський районний суд м.Львова
		в складі: головуючого ОСОБА_1 
		 при секретарях ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, судимості немає, 
		за ч.1 ст.369-2 КК України, -
		з участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_8 17 березня 2017 року о 20:40 год., у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 6, 8 Закону України «Про державну службу», Присяги державного службовця, Положення про Львівську митницю ДФС, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України №78 від 26.08.2014, зметою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, перебуваючи на безоплатній автомобільній стоянці між будинком з гостьовими кімнатами колегіуму Українського католицького університету по вул.Козельницькій та будинком №161 по вул.Івана Франка у м. Львові під час зустрічі з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 надав останнім неправомірну вигоду у розмірі 10000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 17.03.2017 р. становило 269 790,01 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави  службовими особами військової прокуратури Львівського гарнізону, а саме прийняття рішення про закриття кримінального провадження №42016140410000145 та не притягнення його  ОСОБА_8 до відповідальності, після чого був затриманий правоохоронними органами.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що в червня 2016 року було порушено кримінальну справу відносно працівників ДФС. У зв`язку з цим він 17 березня 2017 року о 20:40 год. зустрівся ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на безоплатній автомобільній стоянці між будинком з гостьовими кімнатами колегіуму Українського католицького університету по вул.Козельницькій та будинком №161 по вул.Івана Франка у м.Львові під час зустрічі з ОСОБА_9 - військовим прокурором Львівського гарнізону Західного регіону України і ОСОБА_10 - заступником начальника відділу Управління захисту економіки у Л/о Департаменту захисту економіки НП України надав останнім неправомірну вигоду у розмірі 10000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження та не притягнення його до кримінальної відповідальності, після чого був затриманий працівниками УЗЕ. Щиро кається, просить суд його суворо не карати та врахувати те, що має на утриманні двох малолітніх дітей, батьківпенсіонерів, мати інвалід ІІІ групи.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9  військовий прокурор Львівського гарнізону Західного регіону України суду показав, що слідством військової прокуратури Львівського гарнізону в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який працював заступником начальника Львівської митниці ДФС України. В березні 2017 року до нього подзвонив заступник начальника відділу Управління захисту економіки у Л/о Департаменту захисту економіки НП України ОСОБА_10 . Він повідомив йому, що до нього телефонував ОСОБА_8 та попросив зустрітись з ним в ресторані «Соняхи», що за адресою: Львівська область, с.Лапаївка, вул.Світла 2. Він зрозумів, що може відбутись провокація і звернувся з відповідним рапортом до керівництва. 08 березня 2017 року о 13:30 год. ОСОБА_8 при зустрічі з ним та ОСОБА_10 запропонував їм неправомірну вигоду в розмірі 10000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження №42016140410000145 та не притягнення його до відповідальності, а також пообіцяв в подальшому щомісячні платежі у розмірі 10000 доларів США. 17 березня 2017 року о 20:40 год., ОСОБА_8 на безоплатній автомобільній стоянці неподалік ДФС України у Л/о під час зустрічі з ним і ОСОБА_10 надав тому неправомірну вигоду у розмірі 10000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження та не притягнення його до кримінальної відповідальності, після чого був затриманий працівниками УЗЕ;
		аналогічними за змістом з приводу цих обставин показаннями свідка ОСОБА_10 .
		 
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, свідків, дослідженням речових доказів та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
		Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.369-2 КК України, так як він вчинив зловживання впливом, тобто наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.
		З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем праці, має численні подяки та нагороди, добровільно звільнився з ДФС; має на утриманні батьків-пенсіонерів, з яких мати - інвалід ІІІ групи та двох малолітніх дітей, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.
		Відповідно до ч.2 ст.55 КК України суд, з урахуванням характеру злочину, вчиненого ОСОБА_8 , його особи та обставин справи, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_8 права обіймати посади в органах ДФС, органах державної влади та місцевого самоврядування.
		Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 8184 грн. витрат на залучення експерта.
		Речові докази: 
		-гроші в сумі 10000 доларів США (предмет неправомірної вигоди), які знаходяться на рахунку в ПАТ «Ощадний банк» України, - у відповідності до ст.100 КПК України слід конфіскувати в дохід держави;
		-пакет, тубус з-під віскі та скляну пляшку з-під лимонаду, які знаходяться у військовій прокуратурі Львівського гарнізону Західного регіону України, - слід знищити.
		 
		Речі, які не визнані речовими доказами: мобільні телефони «Айфон 6» та «Айфон 6 S», паспорти для виїзду за кордон, - слід повернути ОСОБА_8 .
		Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 24.03.2017 р. про накладення арешту на майно: частку права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , - слід скасувати. 
		Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі  1280000 грн., частину яких були внесені ОСОБА_12 в сумі 500000 грн. та інша частина в сумі 780000 грн. була внесена ОСОБА_13 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. НОМЕР_1 , МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, - слід повернути ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
		   
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -
		з а с у д и в :
		ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.1 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання штраф  п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.
		Відповідно до ч.2 ст.55 КК України позбавити ОСОБА_8 права обіймати посади в органах ДФС, органах державної влади та місцевого самоврядування, строком на три роки.
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8184 грн.
		Речові докази: 
		-гроші в сумі 10000 доларів США (предмет неправомірної вигоди), які знаходяться на рахунку в ПАТ «Ощадний банк» України, - у відповідності до ст.100 КПК України конфіскувати в дохід держави;
		-пакет, тубус з-під віскі та скляну пляшку з-під лимонаду, які знаходяться у військовій прокуратурі Львівського гарнізону Західного регіону України, - знищити.
		Речі, які не визнані речовими доказами: мобільні телефони «Айфон 6» та «Айфон 6 S», паспорти для виїзду за кордон, - повернути ОСОБА_8 .
		Скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 24.03.2017 р. про накладення арешту на майно: частку права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .
		Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити заставу, після чого суму застави в розмірі  1280000 грн., частину з яких були внесені ОСОБА_12 в сумі 500000 грн. та інша частина в сумі 780000 грн. була внесена ОСОБА_13 та знаходяться на рахунку ТУ ДСА у Л/о № рах. НОМЕР_1 , МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, - повернути ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
		   Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Головуючий
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...