Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/6785/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.09.2017. Зареєстровано: 06.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2017.
Дата набрання законної сили: 15.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		  
		30.08.2017 Справа № 904/6785/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН" 
		 до Приватного підприємства "УКРАВТОМАТИКА" 
		 про стягнення 201 090,32 грн. 
		 
		                                                                                                                   Суддя  Юзіков С.Г.
		 
		Представники:
		Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 22.05.17р. 
		Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 28.08.17р.
		 
		СУТЬ СПОРУ:
		Позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з Відповідача  36 576,60 грн.  основного боргу, 26 856,53грн.  пені, 18 235,11 грн.  збитків від інфляції та 3 458,68 грн.  3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.
		Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що після часткової сплати основного боргу, сума основного боргу становить 36 456,60 грн., а сума штрафних санкцій, заявлених Позивачем складає 48 550,32 грн., що перевищує розмір заборгованості Відповідача за договором поставки.
		Розгляд справи відкладався.
		Справа  розглядається за наявними у ній матеріалами.
		У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		18.08.16р. сторонами укладено договір поставки №086266 (далі  Договір), за п.1.1. якого, Постачальник (Позивач) зобовязався передати (поставити) у власність Покупця (Відповідача), а Покупець оплатити та прийняти у Постачальника товар (далі  ОСОБА_3), в асортименті, у кількості та за ціною, що зазначаються у Специфікації №1, яка є невідємною частиною даного Договору. Комплектність ОСОБА_3 повинна відповідати Специфікації №2 до цього Договору, яка є невідємною частиною цього Договору.
		Сторони погодились, що загальна сума (ціна) Договору станом на дату підписання цього Договору складає 670 900,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 111 816,67 грн., відповідно до загальної вартості ОСОБА_3, визначеної в Специфікації №1. (п.2.1. Договору).
		Оплата ціни Договору здійснюється в безготівковому порядку на підставі виставлених Постачальником рахунків, шляхом перерахування грошових коштів у національній грошовій одиниці України на поточний рахунок Постачальника, зазначений в цьому Договорі, з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ20%) (п.2.2. Договору).
		Відповідно до п. 2.3. Договору днем оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.
		Згідно з п.2.4. Договору Покупець здійснює повну оплату ціни Договору в наступному порядку:
		- шляхом перерахування 40 % (сорока відсотків) ціни Договору, на підставі виставленого Постачальником рахунку, протягом 10 (десяти) робочих днів з дня підписання Договору;
		- шляхом перерахування решти 60 % (шести десяти відсотків) ціни Договору протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати приймання-передачі ОСОБА_3 відповідно до Розділу 3 (п.2.4.1. та п.2.4.2. Договору).
		Прийняття-передача ОСОБА_3 оформлюється шляхом підписання Покупцем накладної на відвантаження із зазначенням в такій накладній асортименту, кількості та загальної ціни ОСОБА_3, переданого у власність Покупця, а також дати її підписання і наданням належних документів. З моменту підписання накладної на відвантаження Покупець не має права відмовитися від прийняття ОСОБА_3 (п.3.3. Договору).
		Покупець зобовязується своєчасно та в повному обсязі здійснити повну оплату ціни цього Договору, відповідно до умов передбачених цим Договором (п.5.2.1. Договору).
		Відповідно до п.9.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх печатками і діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань. Після набрання чинності цим Договором всі попередні переговори за ним, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інші усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу.
		У випадку неналежного виконання чи невиконання Покупцем зобовязань щодо оплати ціни Договору, Постачальник має право вимагати від Покупця сплатити на користь Постачальника пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. Пеня нараховується за весь період прострочення. Сплата пені не звільняє Покупця від виконання грошових зобовязань, передбачених цим Договором (п.6.3. Договору).
		На виконання умов Договору, 31.08.16р. Позивач поставив Відповідачеві  ОСОБА_3 на загальну суму 670 900,00 грн., що підтверджується накладною на відвантаження №9290073977 від 31.08.16р. 
		Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 40%, що становить 268 360,00 грн. та частину 60 % вартості  ОСОБА_3 за Договором у розмірі 250 000,00, у звязку з чим, з 01.11.16 у нього почалася прострочка оплати за одержаний ОСОБА_3 на суму     152 540,00 грн.
		Після порушення судом провадження у даній справі (03 та 10 липня 2017р.), Позивач сплатив за Договором 115 963,40 грн., у звязку із чим Позивач зменшив позовні вимоги щодо основного боргу до  36 456,60 грн.
		З посиланням на п. 6.3. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 26 856,53 грн. за періоди прострочки  з 01.11.16р. по 01.05.17р. 
		Посилаючись на ч.2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних  - 3 458,68 грн. за періоди прострочки з 01.11.16р. по 15.06.17р. та збитки від інфляції  - 18 235,11 грн. за період з листопаду 2016р. по червень 2017р.
		Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
		Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона  постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
		Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.
		Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
		Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України  одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. 
		Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.   Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
		Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.
		Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
		Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
		Відповідач позов заперечує, посилаючись на часткову оплату заборгованості, після якої сума основного боргу є меншою, ніж нараховані позивачем штрафні санкції.
		Перевіривши розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству .
		Твердження Відповідача про перевищення штрафних санкцій суми основного боргу, суд на приймає, з огляду на те, що прострочка за Договором почалася з 01.11.16р., розрахунок Позивач провів з додержанням вимог, щодо врахування оплат, а також періодів прострочки. Останнім днем, за який Позивач нарахував штрафні санкції, 3 % річних та інфляційні втрати є 15.06.17р. З матеріалів справи вбачається, що оплати, на які посилається Відповідач датуються 03.07.17р. (платіжне доручення №174 на суму 5000,00 грн.) та 10.07.17р. (платіжне доручення №194 на суму 110 963,40 грн.). Відповідно, на момент звернення до суду Позивачем з позовом, борг Відповідача значно перевищував нараховані штрафні санкції.
		З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням зменшення позовних вимог, до стягнення  належать: 36 576,60 грн.  основного боргу, 12 962,63 грн.  3 % річних, 55 384,38 грн.  індексу інфляції, 18 655,45 грн.  пені.
		Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.
		Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.17р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Позивач при звернені з позовом сплатив        3 016,37 грн. судового збору, а виходячи із ціни позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог сума судового збору складає 1 600,00 грн.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. 
		30.08.17р. Позивачем подана заява про повернення судового збору.    
		За таких обставин, надмірно сплачений Позивачем судовий збір в розмірі             1 416,36 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України за окремою ухвалою суду.
		Керуючись ст. 33, 34,  44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		В И Р І Ш И В :
		Позов задовольнити.
		Стягнути з Приватного підприємства "УКРАВТОМАТИКА", 50050, м.. Кривий Ріг,    вул. Косіора, 11, прим.1 (код 21883630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН", 08130, Київська область, Києво-Святошинський район,       с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16 (код 30724898) 36 576,60 грн.  основного боргу, 18 235,11 грн.  індексу інфляції, 3 458,68 грн.  3 % річних, 26 856,53 грн.  пені,           1 600 грн.  судового збору.
		Видати наказ  після набрання судовим рішенням законної сили.
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку. 
		 
		Повний текст рішення виготовлено  04.09.2017 
		 
		 
		Суддя                                                                      С.Г.Юзіков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...