Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/13926/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано судом: 05.09.2017. Зареєстровано: 06.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/13926/17
		Провадження № 1-КП/522/1355/17
		 
		 У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		05 вересн 2017 року
		Приморський районний суд м. Одеси у складі
		головуючого судді ОСОБА_1 
		   за участю секретаря ОСОБА_2 
		   прокурора ОСОБА_3 
		   адвоката ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160000000669 від 27.07.2017 відносно:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова-Маячка Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої директором ПП «Брокбізнесконсалт», зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
		- у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , на підставі протоколу № 3 загальних зборів ПП «Брокбізнесконсалт» від 16.07.2012 призначено на посаду директора приватного підприємства «Брокбізнесконсалт» (ЄДРПОУ 35118301), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке є суб`єктом оціночної діяльності та здійснює свою діяльність на підставі сертифікату суб`єкта оціночної діяльності, виданого Фондом державного майна України за №1353/12 від 27.08.2012. Таким чином ОСОБА_5 являється службовою особою, юридичної особи приватного права, наділеною в межах своєї компетенції організаційно - управлінськими функціями. Окрім того, ОСОБА_5 склала кваліфікаційний іспит та отримала кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії МК № 00485, видане Державним комітетом України із земельних ресурсів |06.09.2008, а також посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії АА №3019-пк, видане І Державним Агентством земельних ресурсів України 21.02.2013.    
		У лютому 2014 року до ОСОБА_5 , як до спеціаліста в сфері оцінювання майна, звернулась її знайома ОСОБА_6 , яка запропонувала ОСОБА_5 здійснити оцінку майна та земельних ділянок ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», необхідну для укладання нотаріального договору іпотеки та передачі у заставу ВАТ «ВТБ Банк» майна ПАТ «Одеський НПЗ». При цьому ОСОБА_6 зазначила, що оцінку майна необхідно здійснити дуже терміново та пообіцяла за це від замовника винагороду в сумі 20 000 грн. окрім офіційної оплати у розмірі 10 000 грн. На пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодилась, після чого ОСОБА_6 надала їй контактний телефон співробітниці банку, яка повинна була забезпечити ОСОБА_5 іі необхідними для проведення оцінки документами у вигляді їх сканкопій. Отримавши від зазначеної особи на електронну адресу сканкопії необхідних документів та переглянувши їх, ОСОБА_5 погодилась здійснити оцінку майна та 2-х земельних ділянок, належних ПАТ «Одеський НПЗ». Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у офісному приміщенні ПП «Брокбізнесконсалт», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Базарна,61, офіс №20, виготовила у 2-х екземплярах договір, № 18 про надання послуг від 26.02.2014 між ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (Замовник) та ПП «Брокбізнесконсалт» II (Виконавець). Відповідно до умов зазначеного договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов`язки щодо надання послуг по організації і виконання експертної грошової оцінки земельних ділянок площею 59,0336 га та 18,0126 га, розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Шкодова Гора 1/1 та рецензування звітів з експертної грошової оцінки зазначених земельних ділянок. Окрім того, відповідно до договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов`язки щодо виконання незалежної оцінки нежитлових будівель загальною площею 38016,2 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова Гора 1/1 (без урахування земельної компоненти). Обидва екземпляри складеного договору ОСОБА_5 підписала як директор приватного підприємства «Брокбізнесконсалт» (код ЄДРПОУ 35118301) та завірила відбитками печатки підприємства. Зазначений договір ОСОБА_7 , через ОСОБА_6 , передала для підписання замовнику, однак останній варіант ОСОБА_5 не узгодив та запропонував укласти договір у іншій редакції, за участю третьої сторони, яка буде виступати платником послуг. При цьому представниця замовника, з якою спілкувалась ОСОБА_5 з приводу укладання договору, повідомила їй, що договір буде підготовлено самим замовником, після чого його буде надано для підписання до ПП «Брокбізнесконсалт». Однак в подальшому, до початку виконання робіт з оцінювання майна, зазначений договір так і не було укладено. Проте ОСОБА_5 , не маючи у своєму розпорядженні підписаного договору із замовником, тобто, за відсутності підстав для проведення оцінки майна та земельних ділянок, всупереч вимогам ст.10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та ст.15 Закону України «Про оцінку земель», якими передбачено, що оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником, як директор ПП «Брокбізнесконсалт» надала вказівку ОСОБА_8 , який працює на підприємстві на посаді оцінювача, 26.02.2014 розпочати проведення експертної грошової оцінки майна, що належать ПАТ «Одеський нафтопереробний завод». 
		Протягом 26.02.2014 - 28.02.2014 оцінювач ПП «Брокбізнесконсалт» ОСОБА_8 , виконуючи вказівку директора підприємства ОСОБА_5 , здійснив експертну грошову оцінку майна ПАТ «Одеський НПЗ». При цьому ОСОБА_8 , зловживаючи своїми повноваженнями як оцінювач, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті одержати таким чином неправомірну вигоду, в порушення вимог ст.ст. 6, 30, 31 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», пунктів 68, 73, 77 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМУ № 1440 від 10.09.2003, пункту 12, 24 Методики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ № 1891 від 10.12.2003, проводячи оцінку майна нежилих будівель ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ - звіт про незалежну оцінку майна, внісши до нього завідомо неправдиві відомості. 
		В період часу з 26.02.2014 по 28.02.2014 ОСОБА_8 , знаходячись в офісному приміщенні № 20 ПП «Брокбізнесконсалт», по вул. Базарна, 61, в м.Одесі, зловживаючи своїми повноваженнями, як оцінювач ПП «Брокбізнесконсалт», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, проводячи оцінку майна - нежитлових будівель ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», умисно вніс у звіт про незалежну оцінку майна по визначенню ринкової вартості нежитлових будівель загальною площею 38016,2 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, недостовірну інформацію,, що не відповідає дійсності. 
		Зокрема, ОСОБА_8 , діючи у порушення вимог ст.ст. 6, 30, 31 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», пунктів 68, 73, 77 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою КМУ, № 1440 від 10.09.2003, пункту 12, 24 Методики оцінки майна, затвердженої постановою КМУ № 1891 від 10.12.2003, в звіті вказав, що оцінка проводилась на підставі договору № 18 про надання послуг від 26.02.2014 між ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та ПП «Брокбізнесконсалт», хоча, в дійсності, зазначений договір на момент проведення оцінки укладено не було. Також у складеному звіті ОСОБА_8 зазначив, що в ході оцінки ним було здійснено візуальний огляд об`єкту оцінки. А фактично на місце знаходження нежитлових будівель, загальною площею 38016,2 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, що належать ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», не виїздив, безпосередньо на самому об`єкті не знаходився, огляд не проводив. 
		Крім того, у вихідні данні звіту про незалежну оцінку майна по визначенню ринкової вартості нежитлових будівель, загальною площею 38016,2 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, ОСОБА_8 вніс недостовірні відомості, вказавши, що звіт про оцінку складено 27 лютого 2014 року, хоча фактично звіт про незалежну оцінку майна він закінчив 28.02.2014.
		Вказаний звіт про незалежну оцінку майна по визначенню ринкової вартості нежилих будівель, загальною площею 38016,2 кв. м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, оцінювач ОСОБА_8 надав директору ПП «Брокбізнесконсалт» ОСОБА_5 , від якої отримав у подальшому за виконану роботу грошові кошти в сумі 5 000 гр.
		В свою чергу ОСОБА_5 , володіючи інформацією про те, що до звіту про експертну грошову оцінку майна ПАТ «Одеський НПЗ» оцінювачем ОСОБА_8 внесено завідомо недостовірну інформацію, щодо підстав проведення оцінки, візуального огляду об`єктів оцінки, а також щодо дати складання звіту про оцінку, 28.02.2014, знаходячись в офісному приміщенні ПП «Брокбізнесконсалт», за адресою: м.Одеса, вул. Базарна, 61,офіс 20, як директор підприємства, підписала складений ОСОБА_8 звіт про експертну грошову оцінку майна ПАТ «Одеський НПЗ» та завірила документ печаткою ПП «Брокбізнесконсал». Після чого ОСОБА_5 , в той же день, тобто 28.02.2014, в офісі ПП «Брокбізнесконсалт», за адресою: м.Одеса, вул.Базарна,61, офіс №20, передала вказаний звіт ОСОБА_6 , отримавши від останньої грошову винагороду у розмірі 20 000 грн.
		Крім того, ОСОБА_5 , на підставі протоколу № 3 загальних зборів ПП «Брокбізнесконсалт» від 16.07.2012 призначено на посаду директора приватного підприємства «Брокбізнесконсалт» (ЄДРПОУ 35118301), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке є суб`єктом оціночної діяльності та здійснює свою діяльність на підставі сертифікату суб`єкта оціночної діяльності, виданого Фондом державного майна України за №1353/12 від 27.08.2012. Окрім того, ОСОБА_5 склала кваліфікаційний іспит та отримала кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії МК №00485, видане Державним комітетом України із земельних ресурсів 06.09.2008, а також посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серії АА №3019-пк, видане Державним Агентством земельних ресурсів України 21.02.2013. 
		У лютому 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_5 , як до спеціаліста в сфері оцінювання майна, звернулась її знайома ОСОБА_6 , яка запропонувала ОСОБА_5 здійснити оцінку майна та земельних ділянок ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», необхідну для укладання нотаріального договору іпотеки та передачі у заставу ВАТ «ВТБ Банк» майна ПАТ «Одеський НПЗ». При цьому ОСОБА_6 зазначила, що оцінку майна необхідно здійснити дуже терміново та пообіцяла за це від замовника винагороду в сумі 20 000 грн., окрім офіційної оплати у розмірі 10 000 грн. На пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_5 погодилась, після чого ОСОБА_6 надала їй контактний телефон співробітниці банку, яка повинна була забезпечити ОСОБА_5 необхідними для проведення оцінки документами у вигляді їх сканкопій. Отримавши від зазначеної особи на електронну адресу сканкопії необхідних документів та переглянувши їх, ОСОБА_5 погодилась здійснити оцінку майна та 2-х земельних ділянок, належних ПАТ «Одеський НПЗ». Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у офісному приміщенні ПП «Брокбізнесконсалт», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Базарна, 61, офіс №20, виготовила у 2-х екземплярах договір №18 про надання послуг від 26.02.2014 між ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (Замовник) та ПП «Брокбізнесконсалт» (Виконавець). Відповідно до умов зазначеного договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов`язки щодо надання послуг по організації виконання експертної грошової оцінки земельних ділянок площею 59,0336 га та 18,0126 га, розташованих за адресою: м.Одеса, вул.ІИкодова Гора, 1/1 та рецензування звітів з експертної грошової оцінки зазначених земельних ділянок. Окрім того, відповідно до договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов`язки щодо виконання незалежної оцінки нежитлових будівель загальною площею 38016,2 кв.м., за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова Гора, 1/1 (без урахування земельної компоненти). Обидва екземпляри складеного договору ОСОБА_5 підписала як директор приватного підприємства «Брокбізнесконсалт» (код ЄДРПОУ 35118301) та завірила відбитками печатки підприємства. Зазначений договір ОСОБА_7 , через ОСОБА_6 , передала для підписання замовнику, однак останній варіант ОСОБА_5 не узгодив та запропонував укласти договір у іншій редакції, за участю третьої сторони, яка буде виступати платником послуг. При цьому представниця замовника, з якою спілкувалась ОСОБА_5 з приводу укладання договору, повідомила їй, що договір буде підготовлено самим замовником, після чого його буде надано для підписання до ПП «Брокбізнесконсалт». Однак в подальшому, до початку виконання робіт з оцінювання майна, зазначений договір так і не було укладено. Проте ОСОБА_5 , не маючи у своєму розпорядженні підписаного договору із замовником, тобто, за відсутності підстав для проведення оцінки майна та зокрема земельних ділянок, всупереч вимогам ст.10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та ст.15 Закону України «Про оцінку земель», якими передбачено, що оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником, 26.02.2014 приступила до проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок, що належать ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».
		Згідно зі ст.19 Закону України «Про оцінку земель», експертна грошова оцінка земельних ділянок проводиться суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до вимог цього Закону, Закону України "Про оцінку майна, майнових прав і професійну оціночну діяльність в Україні", а також інших нормативно-правових актів та державних стандартів, норм і правил.
		Відповідно до п.49 Постанови Кабінету міністрів України «Про експертну грошову оцінку земельних ділянок» №1531 від 11.10.2001, та п. 2.1. Наказу №2 Державного комітету України по земельних ресурсах від 09.01.2003 «Про затвердження Порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок», першим етапом проведення грошової оцінки земельних ділянок, є обстеження земельної ділянки. Згідно із п.2.2 вищезазначеного Наказу, обстеження об`єкта оцінки включає огляд земельної ділянки або її частини та вивчення наявної правової, технічної та кадастрової документації щодо місця розташування земельної ділянки, її правового статусу, меж та розміру, складу угідь та земельних поліпшень, існуючого функціонального використання, а також визначення оцінюваних прав щодо земельної ділянки.
		Однак, ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, фактичне обстеження земельних ділянок ПАТ «Одеський НПЗ» не здійснила, а провела їх оцінку лише на підставі наданих їй невстановленою особою сканкопій документів щодо зазначених земельних ділянок.
		За результатами проведеної оцінки ОСОБА_5 , перебуваючи у офісному приміщенні ПП «Брокбізнесконсалт», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Базарна,61, офіс №20, маючи єдиний умисел на складання та видачу завідомо підробленого офіційного документа, склала звіт від 27.02.2014 про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 59,00336 га для експлуатації нафтопереробного виробництва, що знаходиться у власності ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова Гора, 1/1. Зазначений звіт ОСОБА_5 виготовила на бланках Товарної біржі «Профі-Т» (код ЄДРПОУ 33660036), де вона офіційно працевлаштована, як оцінювач, та завірила своїм підписом. При цьому, при складанні зазначеного звіту ОСОБА_5 внесла до нього завідомо неправдиві відомості, зокрема про те, що вона, як оцінювач, діяла на підставі договору №87 від 26.02.2013 між Замовником ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та Товарною біржею «Профі-Т», про виконання експертної грошової оцінки земельної ділянки, хоча в дійсності, договір із Товарною біржею «Профі-Т» ПП «Брокбізнесконсалт» не укладався.
		Окрім того ОСОБА_5 також склала звіт від 27.02.2014 про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 18,0126 га для експлуатації нафтопереробного виробництва, що знаходиться у власності ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», за адресою: м.Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1. Зазначений звіт ОСОБА_5 виготовила на бланках Товарної біржі «Профі-Т» (код ЄДРПОУ 33660036), де вона офіційно працевлаштована як оцінювач, та завірила своїм підписом. При цьому, при складанні зазначеного звіту ОСОБА_5 внесла до нього завідомо неправдиві відомості, зокрема про те, що вона, як оцінювач, діяла на підставі договору №87/1 від 26.02.2013 між Замовником ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та Товарною біржею «Профі-Т», про виконання експертної грошової оцінки земельної ділянки, хоча в дійсності, договір із Товарною біржею «Профі-Т» ПП «Брокбізнесконсалт» не укладався.
		Відповідно до п. 3.1. Наказу №2 Державного комітету України по земельних ресурсах від 09.01.2003 «Про затвердження Порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок», результати роботи з оцінки оформляються у вигляді письмового документа - звіту про оцінку, що містить висновок про вартість об`єкта оцінки, розкриває зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки земельних ділянок. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. У зв`язку з чим ОСОБА_5 28.02.2014 надала для підпису керівнику Товарної біржі «Профі-Т» складені нею звіти про експертну грошову оцінку земельних ділянок загальною площею 18,0126 га та 59,0336 га, що належать ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», не поставивши при цьому останнього до відома про те, що до звітів нею внесено завідомо неправдиві відомості.
		Після цього ОСОБА_5 надала складені нею звіти про експертні грошові оцінки земельних ділянок, що належать ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», для рецензування до ТОВ «Оціночна фірма «АБАКУС» та отримавши відповідні рецензії, 28.02.2014 передала зазначені звіти ОСОБА_6 для їх подальшого використання під час укладання договору іпотеки між ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» та ВАТ «ВТБ Банк», за що отримала від останньої грошову винагороду у розмірі 20 000 грн.
		Таким чином, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані:
		- за ч.1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів,
		- за ч.2 ст.358 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання та видача оцінювачем, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, вчинила злочини невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочинів визнала повністю, не ухилялася від слідства та не вчинила нового злочину, з дня вчинення злочинів минули строки давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, підтримав клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
		Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 також звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що інкриміновані їй кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.2 КК України не є тяжким і строки притягнення до кримінальної відповідальності наразі минули, а сама вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї за зазначених підстав.
		Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та закриття зазначеного кримінального провадження, суд, приймаючи до уваги, що інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.2 КК України не є тяжкими і строки притягнення до кримінальної відповідальності наразі минули, а обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї за вказаними підставами, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання і необхідності закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку закінченням строків давності.
		Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.2 КК України у відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
		Вчинені ОСОБА_5 кримінальнм правопорушення датується лютим 2014 року і наразі, строки притягнення до кримінальної відповідальності по ньому закінчилися.
		У відповідності до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
		За таких обставин, суд вважає, що у кримінальному проваджені наявні достатні підстави для закриття провадження, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та скасування заходів забезпечення позову.
		Керуючись ст.ст. 49 ч.1 КК України, 285-287 КПК України, суд. -
		 УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
		Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.2 КК України - закрити.
		ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - звільнити.
		На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення
		 
		Суддя Приморського 
		районного суду м. Одеси                          ОСОБА_1 
		 
		 
		05.09.2017

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...