Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/11279/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 07.09.2017. Зареєстровано: 07.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2017.
Дата набрання законної сили: 10.10.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ун. № 759/11279/17
		пр. № 1-кп/759/723/17
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді: ОСОБА_1  
		при секретарі: ОСОБА_2 
		сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт № 12017100080003666 стосовно  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого; працюючого викладачем в Київському професійному енергетичному ліцеї; 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої; непрацюючої;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_7 12.04.2017 приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 таємно викрала чуже майно, на загальну суму 1049 грн. 80 коп., яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
		Так,  ОСОБА_7 , працювала касиром в магазині «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, та знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, вирішили разом з ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю таємно викрасти чуже майно, належне ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
		ОСОБА_7 12.04.2017 приблизно о 15 годині 45 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, здійснюючи відпуск товару на касі № 13 в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, де того дня за раніше встановленою домовленістю прийшов до вказаного магазину.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна,  ОСОБА_7  продовжуючи знаходитись на своєму робочому місці, здійснюючи відпуск товару на касі № 13 вказаного магазину та користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих та працівників охорони не спостерігає, діючи умисно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, почала відпуск товару викладеного на рухому касову стрічку ОСОБА_6 , а саме:
		- цукерки марки «Snickers minis», артикул 665182, масою 1,88 кг,
		вартістю 288 грн. 27 коп.;
		- цукерки марки «Roshen Червоний мак», артикул 32923, масою 1,25 кг, вартістю 146 грн. 87 коп.;
		- цукерки марки «АВК Королівський Шарм», артикул 339969, масою
		1,83 кг, вартістю 227 грн. 48 коп.;
		- цукерки марки «АВК Королівський Шарм», артикул 339961, масою 
		1,78 кг, вартістю 208 грн. 13 коп.;
		- цигарки марки «Capri Azzurro», артикул 398066, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 17 грн. 08 коп., загальною вартістю 34 грн. 17 коп.;
		- кавовий напій марки «MacCoffee 3в1», артикул 32923, масою 20 г,
		в кількості 29 шт., вартістю за одиницю 1 грн. 95 коп., загальною вартістю 56 грн. 55 коп.,
		- огірок «Український тепличний», артикул 417122, масою 1,03 кг, вартістю 46 грн. 66 коп.;
		- помідор «Імпортний», артикул 539976, масою 0,82 кг, вартістю 
		41 грн. 67 коп., а всього майна на загальну суму 1049 грн. 80 коп.
		Під час відпуску товару ОСОБА_6 на касі № 13 даного магазину 
		 ОСОБА_7 діючи за раніше встановленою домовленістю з останнім, частково просканувала викладений ним товар, не звертаючи уваги на невідповідність ваги на наліпці з реальною вагою товару, а також просканувавши товар, робила його часткову відміну. В результаті чого видала ОСОБА_6 чек за оплату товару. 
		Після чого ОСОБА_6 12.04.2017 приблизно о 16 годині 
		05 хвилин, направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1049 грн. 80 коп., а в свою чергу ОСОБА_7 продовжувала знаходиться на своєму робочому місці.
		Крім цього, 28 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 608 грн. 75 коп.
		Так,  ОСОБА_7 , працювала касиром в магазині «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, та знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, вирішили разом з ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю повторно, таємно викрасти чуже майно, належне ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна,  ОСОБА_7  продовжуючи знаходитись на своєму робочому місці, здійснюючи відпуск товару на касі № 13 вказаного магазину та користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих та працівників охорони не спостерігає, діючи умисно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, почала відпуск товару викладеного на рухому касову стрічку ОСОБА_6 , а саме:
		- пакет марки «Сільпо середній 7 кг», артикул 18431, у кількості 2 шт., вартістю за одиницю 01 грн. 66 коп., загальною вартістю 03 грн. 32 коп.;
		- сирний продукт марки «Повна Чаша», масою 0,75 кг, артикул 504436, 
		у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 87 коп.;
		- балик марки «Глобино МК Марочний в/с», масою 0,416 кг, артикул 50446, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 47 коп.;
		- свинний биток без кістки, масою 1,76 кг, артикул 32710, у кількості 1 шт., вартістю 164 грн. 22 коп.;
		- шоколад молочний марки «Millennium», масою 100 г, артикул 699302,
		у кількості 10 шт., вартістю за одиницю 10 грн. 82 коп., загальною вартістю 108 грн. 26 коп.;
		- банан, масою 2,04 кг, артикул 32485, у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 61 коп.;
		- помідори, масою 1,02 кг, артикул 137588, у кількості 1 шт., вартістю 
		47 грн. 22 коп.;
		- напій марки «Пепсі Кола», об`ємом 2 л, артикул 3959, у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 82 коп.;
		- кава розчинна марки «Jacobs Monarch», масою 2 г, артикул 190940,
		у кількості 10 шт., вартістю за одиницю 02 грн. 48 коп., загальною вартістю 24 грн. 83 коп.;
		- кавовий напій марки «Jacobs Original», масою 12 г, артикул 366101,
		у кількості 7 шт., вартістю за одиницю 02 грн. 24 коп., загальною вартістю 15 грн. 69 коп.;
		- кавовий напій марки «Jacobs Cappuccino», масою 12,5 г, артикул 579172, у кількості 4 шт., вартістю за одиницю 03 грн. 16 коп., загальною вартістю 12 грн. 63 коп.;
		- кавовий напій марки «Jacobs 3в1 Мокко Латте», масою 12,5 г, артикул 663539, у кількості 1 шт., вартістю за одиницю 03 грн. 16 коп., загальною вартістю 2 грн. 95 коп.;
		- огірок «Український тепличний», масою 1,41 кг, артикул 417122, 
		у кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 86 коп., а всього майна на загальну суму 608 грн. 75 коп.
		Під час відпуску товару ОСОБА_6 на касі № 13 даного магазину
		 ОСОБА_7 діючи за раніше встановленою домовленістю з останнім, частково просканувала викладений ним товар, не звертаючи уваги на невідповідність ваги на наліпці з реальною вагою товару, а також просканувавши товар, робила його часткову відміну. В результаті чого видала ОСОБА_6 чек за оплату товару. 
		Після чого ОСОБА_6 28 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони вказаного магазину, разом з наявним чужим майном, яке він намагався повторно, таємно викрасти.
		Разом з цим,  ОСОБА_6 , 12.04.2017 приблизно о 16 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно, на загальну суму 1049 грн. 80 коп., яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
		Так,  ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, вирішили разом з ОСОБА_7 , яка працювала касиром в магазині «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, та відповідно до їх домовленості, повинна сприяти викраденню товару, вирішили таємно викрасти чуже майно, належне ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
		ОСОБА_6 12.04.2017 приблизно о 15 годині 45 хвилин, прибув до приміщення торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, де того дня ОСОБА_7 працювала касиром на касі № 13.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна,  ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, діючи умисно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:
		- цукерки марки «Snickers minis», артикул 665182, масою 1,88 кг,
		вартістю 288 грн. 27 коп.;
		- цукерки марки «Roshen Червоний мак», артикул 32923, масою 1,25 кг, вартістю 146 грн. 87 коп.;
		- цукерки марки «АВК Королівський Шарм», артикул 339969, масою
		1,83 кг, вартістю 227 грн. 48 коп.;
		- цукерки марки «АВК Королівський Шарм», артикул 339961, масою 
		1,78 кг, вартістю 208 грн. 13 коп.;
		- цигарки марки «Capri Azzurro», артикул 398066, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 17 грн. 08 коп., загальною вартістю 34 грн. 17 коп.;
		- кавовий напій марки «MacCoffee 3в1», артикул 32923, масою 20 г,
		в кількості 29 шт., вартістю за одиницю 1 грн. 95 коп., загальною вартістю 56 грн. 55 коп.,
		- огірок «Український тепличний», артикул 417122, масою 1,03 кг, вартістю 46 грн. 66 коп.;
		- помідор «Імпортний», артикул 539976, масою 0,82 кг, вартістю 
		41 грн. 67 коп., а всього майна на загальну суму 1049 грн. 80 коп., яке поклав до візка для товарів.
		В подальшому ОСОБА_6 направився до виходу через касу № 13, де знаходилась на робочому місці ОСОБА_7 , яка повинна була посприяти викраденню товару.
		Перебуваючи на касі № 13 даного магазину ОСОБА_6 , діючи за раніше встановленою домовленістю з ОСОБА_7 виклав на рухому стрічку каси вищезазначений товар, який остання частково просканувала, не звертаючи уваги на невідповідність ваги на наліпці з реальною вагою товару, а також просканувавши товар, робила його часткову відміну. В результаті чого видала ОСОБА_6 чек за оплату товару. 
		Після чого ОСОБА_6 12.04.2017 приблизно о 16 год. 05 хв., направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим завдав вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1049 грн. 80 коп.
		Крім цього, 28 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин,
		 ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», на загальну суму 608 грн. 75 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
		Так,  ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища, вирішили разом з ОСОБА_7 , яка працювала касиром в магазині «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, та відповідно до їх домовленості, повинна сприяти викраденню товару, вирішили повторно, таємно викрасти чуже майно, належне ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», чим вступили між собою у попередню злочинну змову.
		ОСОБА_6 28 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, , прибув до приміщення торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, де того дня ОСОБА_7 працювала касиром на касі № 13.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна,  ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме:
		- пакет марки «Сільпо середній 7 кг», артикул 18431, у кількості 2 шт., вартістю за одиницю 01 грн. 66 коп., загальною вартістю 03 грн. 32 коп.;
		- сирний продукт марки «Повна Чаша», масою 0,75 кг, артикул 504436, 
		у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 87 коп.;
		- балик марки «Глобино МК Марочний в/с», масою 0,416 кг, артикул 50446, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 47 коп.;
		- свинний биток без кістки, масою 1,76 кг, артикул 32710, у кількості 1 шт., вартістю 164 грн. 22 коп.;
		- шоколад молочний марки «Millennium», масою 100 г, артикул 699302,
		у кількості 10 шт., вартістю за одиницю 10 грн. 82 коп., загальною вартістю 108 грн. 26 коп.;
		- банан, масою 2,04 кг, артикул 32485, у кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 61 коп.;
		- помідори, масою 1,02 кг, артикул 137588, у кількості 1 шт., вартістю 
		47 грн. 22 коп.;
		- напій марки «Пепсі Кола», об`ємом 2 л, артикул 3959, у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 82 коп.;
		- кава розчинна марки «Jacobs Monarch», масою 2 г, артикул 190940,
		у кількості 10 шт., вартістю за одиницю 02 грн. 48 коп., загальною вартістю 24 грн. 83 коп.;
		- кавовий напій марки «Jacobs Original», масою 12 г, артикул 366101,
		у кількості 7 шт., вартістю за одиницю 02 грн. 24 коп., загальною вартістю 15 грн. 69 коп.;
		- кавовий напій марки «Jacobs Cappuccino», масою 12,5 г, артикул 579172, у кількості 4 шт., вартістю за одиницю 03 грн. 16 коп., загальною вартістю 12 грн. 63 коп.;
		- кавовий напій марки «Jacobs 3в1 Мокко Латте», масою 12,5 г, артикул 663539, у кількості 1 шт., вартістю за одиницю 03 грн. 16 коп., загальною вартістю 2 грн. 95 коп.;
		- огірок «Український тепличний», масою 1,41 кг, артикул 417122, 
		у кількості 1 шт., вартістю 36 грн. 86 коп., а всього майна на загальну суму 608 грн. 75 коп., яке поклав до кошика для товарів.
		В подальшому ОСОБА_6 направився до виходу через касу № 13, де знаходилась на робочому місці ОСОБА_7 , яка повинна була посприяти викраденню товару.
		Перебуваючи на касі № 13 даного магазину ОСОБА_6 , діючи за раніше встановленою домовленістю з ОСОБА_7 виклав на рухому стрічку каси вищезазначений товар, який остання частково просканувала, не звертаючи уваги на невідповідність ваги на наліпці з реальною вагою товару, а також просканувавши товар, робила його часткову відміну. В результаті чого видала ОСОБА_6 чек за оплату товару. 
		Після чого ОСОБА_6 28 квітня 2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, направився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони вказаного магазину, разом з наявним чужим майном, яке він намагався повторно, таємно викрасти.
		20 липня 2017 року між потерпілим ТОВ СІЛЬПО-ФУД в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_6 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
		Згідно з даною угодою потерпілий ТОВ СІЛЬПО-ФУД в особі представника ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:
		- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; та на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання на строк 1 рік; отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 
		20 липня 2017 року між потерпілим ТОВ СІЛЬПО-ФУД в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
		Згідно з даною угодою потерпілий ТОВ СІЛЬПО-ФУД в особі представника ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання на строк 1 рік; отримана згода обвинуваченої на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_7 .
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про примирення, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил статтями 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи.
		Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та потерпілий в особі представника ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, який при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а також призначити ОСОБА_7 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені заходи, яка при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання,
		Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватими, згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та потерпілий в особі представника повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачені визнають себе винуватими, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені п. 1 ч. 4 та п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.
		За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання; також те, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 176-179, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду від 20 липня 2017 року між потерпілим ТОВ СІЛЬПО-ФУД в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 .
		ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 липня 2017 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.
		Затвердити угоду від 20 липня 2017 року між потерпілим ТОВ СІЛЬПО-ФУД в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 липня 2017 року покарання:
		- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
		- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...