Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/9462/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2017.
Дата набрання законної сили: 05.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		 
		 
		Справа № 11-сс/796/4165/2017 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1 
		Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва 
		в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
		 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		з участю секретаря  ОСОБА_5 ,
		представника потерпілої   ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		 Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою  ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про зобов`язання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 відновити кримінальне провадження №12014100070008142, забезпечити повне, всебічне і об`єктивне розслідування порушеного кримінального провадження у встановлені терміни. 
		Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно до ст. 303 КПК України перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним. В своїй скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого відновити кримінальне провадження, забезпечити повне, всебічне і об`єктивне розслідування порушеного кримінального провадження у встановлені терміни, що не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
		 
		В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_7  адвокат ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 забезпечити повне, всебічне і об`єктивне розслідування кримінального провадження №12014100070008142 у встановлені терміни.
		Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що 22.11.2016 старшим слідчим ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, без повідомлення потерпілої ОСОБА_7 про вказану процесуальну дію. 12.01.2017 першим заступником Керівника Київської місцевої прокуратури №2 скасовано вказану постанову слідчого. Після скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий ОСОБА_8 ухиляється від виконання слідчих дій, тобто веде себе не правомірно.
		Тому, він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Однак, в порушення норм процесуального права, слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження за його скаргою. 
		 
		Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілої ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
		 
		Як вбачається з матеріалів судового провадження, представник потерпілої ОСОБА_7  адвокат ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого. При цьому представник просив зобов`язати старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 відновити кримінальне провадження №12014100070008142, забезпечити повне, всебічне і об`єктивне розслідування порушеного кримінального провадження у встановлені терміни.
		12 січня 2017 року першим заступником Керівника Київської місцевої прокуратури №2 скасованопостанову старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 21.11.2016 про закриття кримінального провадження №12014100070008142. 
		 
		Норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого відновити кримінальне провадження та провести повне і всебічне розслідування у чітко визначений строк.
		Тому, зазначена у скарзі представника потерпілої ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_6 бездіяльність слідчого не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
		 
		Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		 
		Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, слідчим суддею було законно та обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_6 .
		 
		Тому, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення. 
		 
		Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, - 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, - без зміни.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
		 
		С у д д і :
		 
		 _________________ _________________ _________________
		 ОСОБА_2   ОСОБА_3  ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...