Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 802/1537/17-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі:; спорів за участю органів доходів і зборів.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2017. Зареєстровано: 10.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.09.2017.
Дата набрання законної сили: 20.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху 
		 
		м. Вінниця
		08 вересня 2017 р.                                                  Справа № 802/1537/17-а
		 
		Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
		за позовом:             Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
		до:                       Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області, Державної фіксальної служби України
		про:                          визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області, Державної фіксальної служби України про      визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
		Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
		Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
		Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
		Як видно із позовної заяви, відповідачами визначено Могилів -Подільську об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Державну фіксальну службу України, однак, в прохальній частині  ставляться вимоги про визнання незаконним та скасування рішення саме комісії Державної фіксальної, яка  приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.07.2017 року №27679/03731721, що є предметом оскарження.  
		Разом з тим, жодних вимог до Державної фіксальної служби України, позивачем не заявлено. Не визначено також комісію і відповідачем, хоча вимоги заявлені до неї. 
		Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт   7 частини першої статті 3 КАС). 
		Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, а також іншим суб'єктом при здійснені ним владних управлінських функцій на основі законодавства,   предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів /осіб, суб'єктів),  прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.
		Окремо звертаю увагу, що відповідно до пункту 2  Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого наказом ДФС України від 13.06.2017  № 566 (далі - Порядок №566), комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації».
		Рішення Комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації складається за формою згідно з додатком до цього Порядку, підписується, реєструється та надсилається платнику податку на додану вартість у порядку, встановленому статтею 42 розділу ІІ Кодексу, протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 розділу V Кодексу (п.21 Порядку №566 ). 
		Із аналізу вищепроцитованих норм видно, що саме комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстраці наділена повноваженнями приймати рішення щодо реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування.
		Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та/або  суб'єктний склад відповідача/відповідачів.
		За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
		З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"  необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
		Керуючись статтею 108 КАС України,  -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області, Державної фіксальної служби України про      визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
		2.  Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви уточнивши позовні вимоги та/або суб'єктний склад відповідача/відповідачів, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 106 КАС України .
		3. Дану ухвалу направити позивачу.
		 
		Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.
		Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		 
		Суддя                                                     Воробйова Інна Анатоліївна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...