Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12685/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 08.09.2017. Зареєстровано: 11.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2017.
Дата набрання законної сили: 06.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А 
		 
		Справа № 910/12685/17 06.09.17 р.
		За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" 
		до                          1) Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома -                     Фарм"                              
		          2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України         
		про                                      визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними
		 
		Суддя Зеленіна Н.І.
		 
		 
		При секретарі судового засідання Цубера Ю.Ю.,
		за участю представників сторін:
		від позивача: Шевченко Ю.В. - за довіреністю;
		від відповідача-1: не з'явився;
		від відповідача-2: Потоцький М.Ю. - за довіреністю;
		                                Романенко Ю.О. - за довіреністю. 
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Овента" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1. Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" та 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними.
		Ухвалою суду від 03.08.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2017 р.
		05.09.2017 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		06.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.
		06.09.2017 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ТОВ "Тубний завод" та ТОВ "ТНК Сілма" до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
		06.09.2017 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.
		У судове засідання 06.09.2017 р. представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
		Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
		Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
		Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
		Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
		Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12685/17 на п'ятнадцять днів.
		2. Відкласти розгляд справи на 11.10.2017 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. 
		3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.
		4. Повторно зобов'язати сторони:
		- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
		- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
		5. Повторно зобов'язати відповідача-1 не пізніше як за три дні до дати наступного судового засідання надати відзив на позов.
		6. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
		7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
		8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
		9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
		10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
		11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
		12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                            Н.І. Зеленіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...