Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/8272/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2017. Зареєстровано: 12.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2017.
Дата набрання законної сили: 08.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
		08.09.2017 Справа № 904/8272/17    
		Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали 
		за позовом XIAOMI H.K. Limited, м. Гонконг 
		до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 
		про вилучення товару з цивільного обороту 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		XIAOMI H.K. Limited звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить вилучити з цивільного обороту товар, що реалізується відповідачем та містить зображення Торгівельних марок - Xiaomi, Mi, RedMi.
		Відповідно до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується  повноважною  посадовою особою позивача або його представником.
		Згідно з приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
		Позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували повноваження даної особи.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву  підписано  особою,  яка  не  має  права  її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
		Враховуючи викладене, позовна заява XIAOMI H.K. Limited за №б/н від 31.08.2017р. підлягає поверненню без розгляду.
		При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
		Керуючись ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Повернути позовну заяву XIAOMI H.K. Limited за №б/н від 31.08.2017р. та додані до неї документи без розгляду.
		 
		Додаток: позовна заява за №б/н від 31.08.2017р. з додатками, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.829869834.1 від 17.08.2017р.
		 
		       Суддя    В.І. Петрова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...