Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16073/16 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; цивільного захисту; охорони праці.
Надіслано для оприлюднення: 12.09.2017. Зареєстровано: 12.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2017.
Дата набрання законної сили: 12.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 
		У Х В А Л А
		12 вересня 2017 року                              м. Київ                              № 826/16073/16
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РК «Барбарис» про скасування заходів реагування в адміністративній справі 
		за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві   доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світоч"прозастосування заходів реагування,   В С Т А Н О В И В:
		Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень закладу громадського харчування «Колиба» Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» за адресою: місто Київ, вулиця Шумського, 3; визначити спосіб виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України від 21.10.2004 №130 «Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004 за №1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» за адресою: місто Київ, вулиця Шумського, 3; покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду.
		Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. від 08.11.2016 відкрито провадження у справі.
		У зв'язку з припиненням повноважень судді Погрібніченка І.М. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була розглянута, справу було повторно розподілено між суддями та за результатом повторного автоматичного розподілу передано для розгляду судді Григоровичу П.О.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2017 прийнято до провадження адміністративну справу №826/16073/16 суддею Григоровичем П.О.
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2017  адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено, застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» (код ЄДРПОУ 21630478) захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкту, а саме: приміщень закладу громадського харчування «Колиба» Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» за адресою: місто Київ, вулиця Шумського, 3 до повного усунення порушень, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень.
		До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про скасування заходів реагування.
		За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду заяви про скасування заходів реагування було визначено суддю П.О.Григоровича.
		Частинами дванадцять - тринадцять статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
		Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.
		Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		У Х В А Л И В:
		1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про скасування заходів реагування по справі №826/16073/16 на 18 вересня 2017 року о 13 год. 20 хв.
		2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.
		3. Питання розглядатиметься суддею одноособово.
		4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
		5. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та позивача.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                      П.О. Григорович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...