Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/16329/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.09.2017. Зареєстровано: 13.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа 760/16329/17
		 Провадження 1-кс/760/12282/17
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 вересня 2017 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника  адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24 березня 2017 року (№760/16329/17),- 
		в с т а н о в и в:
		До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду її скарги про повернення вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24 березня 2017 року (№760/16329/17), у зв`язку з наявністю обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.
		Так, адвокат ОСОБА_3 зазначала, що суддя ОСОБА_5 є її дядьком, а тому не може брати участь у справі.
		Заслухавши заявника, яка підтримала заяву, вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
		Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Разом з тим, до поданої заяви про відвід не додано жодного доказу, який би підтверджував наявність родинних відносин між заявником та слідчим суддею.
		За таких обставин, обгрунтованих підстав для відводу судді, передбачених КПК України, які викликали б сумнів у його неупередженості, не встановлено.
		Виходячи із зазначеного, заява про відвід задоволенню не підлягає.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
		у х в а л и в:
		У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24 березня 2017 року (№760/16329/17) - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...