Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/6680/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2017. Зареєстровано: 14.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2017.
Дата набрання законної сили: 13.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 
		У Х В А Л А
		за наслідками розгляду заяви 
		про відвід судді
		 13 вересня 2017 року                              м. Київ                                         № 826/6680/17
		Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб - Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про припинення спеціальних дозволів на користування надрами, -
		В С Т А Н О В И В:
		Державна служба геології та надр України (далі - позивач або Держгеонадра України) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - відповідач або ПАТ «НАК «Нафтогаз України») про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціальних дозволів на користування надрами №4062 від 21.10.2011 року, №4063 від 21.10.2011 року, №4294 від 29.12.2012 року.
		05.09.2017 представником ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до канцелярії суду подано заяву про відвід головуючому судді Аблову Є.В. (вх. №59295/17 від 05.09.2017 року). Вказана заява, зокрема, обґрунтована наявністю обставин, які викликають у відповідача сумнів у неупередженості головуючого судді під час розгляду справи, а саме: у зв'язку з відхиленням суддею ряду клопотань, заявлених представниками ПАТ «НАК «Нафтогаз України» в ході розгляду справи, прийняттям рішення про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження.
		Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
		Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України)   встановлено   вичерпний   перелік підстав для відводу судді, а саме:  1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;  3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;  4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;  5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого   частиною третьою статті 15-1   цього Кодексу.
		Частиною 3   ст. 30 КАС України   передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
		Суд встановив, що відповідачем відвід заявлений після початку судового розгляду адміністративної справи по суті, що є самостійною та достатньою підставою для відмови в задоволенні заяви.
		Крім того, твердження представника відповідача, якими він обґрунтовує заяву про відвід, не є підтвердженням упередженого ставлення судді щодо об'єктивного та справедливого вирішення даної справи та підставою для відводу судді від розгляду адміністративної справи.
		Посилання представника відповідача на вирішення суддею клопотань (заяв), заявлених ПАТ «НАК «Нафтогаз», та порядок ведення ним судового процесу не є правовою підставою для відводу головуючого судді від розгляду справи та вважати упередженим ставленням до розгляду справи.
		При цьому, у разі якщо особа, яка бере участь у справі не погоджується з рішеннями суду, які прийняті за результатами вирішення вказаних вище питань, вони не позбавлені права їх оскаржити чи включити свої заперечення проти цього до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
		Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд вважає, що заява про відвід судді є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. 
		Керуючись ст. ст. 27, 30-31, 160, 165 КАС України, суд,-  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відмовити у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді в адміністративній справі №826/6680/17 за позовом Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб - Полтавської обласної ради, публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»  про припинення спеціальних дозволів на користування надрами. 
		  Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає.
		 
		             Суддя                                                                                           Є.В. Аблов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...