Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 923/478/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2017. Зареєстровано: 14.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 12.09.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, 
		тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
		_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		 
		12 вересня 2017 року                                                             Справа №  923/478/17 
		 
		Суддя Господарського суду  Херсонської області   Закурін М. К.,  розглянувши матеріали  справи  
		за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 
		до: Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» 
		про стягнення 90881,50 грн,
		без участі представників сторін, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія», про стягнення 90881,50 грн вартості недорахованої електричної енергії. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем, за наявності факту допущених порушень пункту 10.2.26. Правил користування електричною енергією, а саме самовільного зняття пломб та засобів обліку електричної енергії, не сплачено в добровільному порядку позивачу нарахованих на підставі пункту 6.40. Правил користування електричною енергією та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» 90881,50 грн вартості необлікованої електричної енергії. 
		 
		Під час судового розгляду справи, до моменту безпосереднього її розгляду по суті, відповідачем 12.09.2017 заявлено зустрічний позов про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 88 від 02.08.2016, на підставі якого йому донараховано 90881,50 грн.
		 
		Вирішуючи питання прийняття його до розгляду, суд зазначає, що згідно зі статтею 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, який повинен бути взаємно повязаним з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
		У відповідності до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
		Так, підписантом позовної заяви у даній справі від імені Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія» зазначено директора  ОСОБА_1 Проте, підпис цієї особи не співпадає з підписами директора підприємства, які міститься в довіреності, що надана представнику позивача ОСОБА_2, в клопотанні про відкладення розгляду справи від 18.07.2017 та заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 18.07.2017, в якій також підписантом вказано  директора ОСОБА_1.
		За таких обставин, суд констатує, що позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, а тому ця обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України, за якою господарський суд повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
		 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 63, 86 ГПК України,
		 
		у х в а л и в:
		 
		Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Станіславської сільської ради «Надія», спрямовану до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 88 від 02.08.2016.
		 
		 
		Суддя                                                М.К. Закурін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...