Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/8373/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2017. Зареєстровано: 14.09.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 18.08.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   
		Справа № 520/8373/14-к
		Провадження № 1-кп/520/335/17
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.08.2014 року
		Коллегія судів Київського районного суду м. Одеси у складі:
		головуючого  судді - ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 
		при секретарі - ОСОБА_4 
		за участю прокурорів  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		потерпілих  ОСОБА_7 
		представників потерпілих - адвоката -  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		захисників обвинувачених  адвокатів  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 , ОСОБА_12 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000025 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:
		  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,
		  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, 
		  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України,
		ВСТАНОВИЛА:
		 Колегією суддів Київського районного суду м. Одеси розглядається вищевказане кримінальне провадження.
		У підготовче судове засідання призначене на 15.08.2014 року обвинувачений ОСОБА_13 відносно якого не обраний запобіжний захід, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
		Про дату та час судового засідання, обвинувачений  ОСОБА_13 був повідомлений, згідно ч.1 ст.135 КПК України, по телефону, про що складено телефонограму, а також шляхом направлення SMS- повідомлення.
		У зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, 15.08.2014 року судом була винесена ухвала про примусовий привід  ОСОБА_13 у судове засідання, яке призначене на 14 годин 00 хвилин 18.08.2014 року. Окрім того  ОСОБА_13 про відкладення підготовчого судового засідання на 18.08.2014 року був повідомлений шляхом направлення SMS - повідомлення.
		18.08.2014 року ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. 
		Згідно рапорту о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який виконував ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_13 двері ніхто не відчиняє, під час розмови з охоронцем було встановлено, що  ОСОБА_13 за вказаною адресою не мешкає.
		У зв`язку із вказаним фактом, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 заперечував, повідомивши, що ОСОБА_13 знаходиться за місцем проживання, про те, що призначено підготовче судове засідання він не був повідомлений і просив відкласти підготовче судове засідання, зобов`язавшись забезпечити явку обвинуваченого. При цьому також пояснив, що 15.08.2014 року ОСОБА_13 не з`явився в підготовче судове засідання з поважних причин, так як потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, при цьому долучив довідку про ДТП.
		Перевіряючи факти вказані в довідки, прокурор отримав відповідь з УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області, про те, що вказані в довідки обставини не відповідають дійсності, так як по перше ніяких дорожньо-транспортних подій за участю ОСОБА_13 , та його автомобілю який указаний в довідці, за період з 15.08.2014 по 18.08.2014 року не було, а по друге у кадровому штаті Державтоінспекції Одеської області такий співробітник за призвіщем  ОСОБА_16 ( який підписав довідку)  відсутній. 
		 Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора в повному обсязі, просили врахувати суд, що підготовче судове засідання вже на протязі 8 місяців не може закінчитися у зв`язку з неявкою обвинуваченого та постійними клопотаннями його захисту про зміну підсудності. Наполягали на тому, що відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід  лише тримання під вартою.
		Обвинувачений  ОСОБА_14 та його захисник адвокат  ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його не обґрунтованим.
		Захисник обвинуваченого  ОСОБА_15 адвокат  ОСОБА_11 , також заперечувала проти клопотання прокурора.
		 Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія судів приходить до наступного.
		 Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду його місце знаходження не відомо, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
		 Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився у судові засідання з розгляду кримінального провадження, призначені на 15.08.2014 року, 18.08.2014 року, при цьому будучі повідомленим, жодного разу не повідомивши суд про причини своєї неявки, що вказує на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а також враховуючи, що згідно рапорту о/у  ОСОБА_13 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже на даний час його місцезнаходження не відомо, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого  ОСОБА_13 .
		 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, колегія судів,-
		  УХВАЛИЛА:
		 Клопотання прокурора задовольнити.
		  Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
		 Організацію виконання розшуку доручити начальнику ГУ МВС України в Одеській області, начальнику Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області. 
		Контроль за виконанням розшуку покласти на старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції  ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Київського району м. Одеси  ОСОБА_6 .
		 Дозволити співробітникам ГУМВС України в Одеській області, РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - затримати  ОСОБА_13 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
		  Після затримання обвинуваченого  ОСОБА_13 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора.
		Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_14 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,  ОСОБА_15 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України зупинити.
		Ухвала набирає чинності негайно.
		Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                     ОСОБА_1 
		 Суддя ОСОБА_3 
		 
		 Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...